Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 15 августа 2018 г. по делу N 33-689/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Шинжиной С.А,

судей - Черткова С.Н, Кокшаровой Е.А,

при секретаре - Слабодчиковой А.И,

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя МУП "ЖКХ Акташ" МО "Улаганский район" Абельбаева Ердоса Ерболатовича на решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 19 июня 2018 года, которым

в удовлетворении исковых требований МУП "ЖКХ Акташ" МО "Улаганский район" к Колпаковой Светлане Михайловне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов отказано.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МУП "ЖКХ Акташ" МО "Улаганский район" обратилось в суд с иском к Колпаковой С.М. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Заявленные требования мотивированы тем, что Колпакова С.М. является собственником квартиры по адресу: "адрес" Актом осмотра системы отопления от 10.10.2017 года выявлено бездоговорное потребление услуг теплоснабжения через инженерную сеть центрального отопления в вышеуказанной квартире. В соответствии с ч.10 ст.22 ФЗ от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" в случае неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления, теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии, теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В течение длительного времени ответчик не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Долг по оплате тепловой энергии за период с 15.09.2015 года по 31.10.2017 года составляет "данные изъяты" Ответчику направлено требование от 03.11.2017 г. о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель МУП "ЖКХ Акташ" МО "Улаганский район" Абельбаев Е.Е. В обоснование жалобы указывает, что собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем вносить плату за жилое помещение. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности. Кроме того, Колпаковой С.М. не представлены документы, подтверждающие законность отсутствия центрального отопления. Полагает, что в соответствии с п. 15 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" запрещается переход на отопление жилых помещений в многоквартирных домах и использование индивидуальных квартирных источников тепловой энергии при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения к системам теплоснабжения в многоквартирных домах, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Колпакова С.М. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав Колпакову С.М, возражавшую относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным с теплоснабжением через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п.29 ст.2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О

теплоснабжении" бездоговорным потреблением тепловой энергии является потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.

В соответствии с ч.8 ст.22 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Из материалов дела следует, что МУП "ЖКХ Акташ" МО "Улаганский район" является теплоснабжающей организацией и с сентября 2015 года осуществляет на территории села Акташа деятельность по обеспечению многоквартирных домов тепловой энергией, что подтверждается уставом учреждения, выпиской из ЕГРЮЛ.

Ответчик Колпакова С.М. является собственником квартиры, расположенной по адресу: "адрес" что подтверждается выпиской из ЕГРН 29.07.2013 года.

Обращаясь в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, истец сослался на выявление факта со стороны ответчика бездоговорного потребления тепловой энергией, в подтверждение чего представил акт осмотра системы отопления жилого помещения от 10 октября 2017 года, составленный представителем МУП "ЖКХ Акташ", из которого следует, что в подъезде N1 многоквартирного дома в "адрес", на втором этаже расположены батареи отопления (регистры), подсоединенные к инженерной сети подающей и обратной трубы центрального отопления. В квартиру N5 проходят подающая и обратная трубы инженерной сети теплоснабжения, подсоединенные к центральному отоплению. На ощупь трубы горячие.

Из пояснений Колпаковой С.М. в суде первой инстанции следует, что согласно техническому паспорту в квартире предусмотрено печное отопление, с момента заселения в квартиру услугами по центральному отоплению не пользовалась, так как квартира к центральному отоплению не подключена, договор об оказании услуг по теплоснабжению не заключала, соответственно, истцом коммунальные платежи за отопление ей не начислялись, квитанции на оплату услуг отопления не направлялись. В 2016 году обращалась к директору МУП "ЖКХ" с заявлением о подсоединении к системе центрального отопления, которое осталось не разрешенным.

В подтверждение своих доводов ответчик представила копию технического паспорта на принадлежащую ей квартиру, акт осмотра, копию заявления от 15.09.2016 года.

Из технического паспорта на вышеуказанную квартиру, составленного по состоянию на 22.08.2011 года, усматривается, что в квартире печное отопление, центральное отопление отсутствует.

Согласно заявлению Колпаковой С.М. от 15.09.2016 года, адресованному директору МУП "ЖКХ Акташ" МО "Улаганский район", ответчик просит подключить ее к центральному отоплению. Решение, принятое по указанному заявлению, истцом в материалы дела не представлено.

Согласно акту осмотра двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", от 30.10.2017 года, составленного комиссией, в присутствии заместителя директора МУП "ЖКХ Акташ" МО "Улаганский район" Д.М.Г. и собственника Колпаковой С.М, следует, что в квартире Колпаковой С.М. батареи к центральному отоплению не подключены, трубы из полипропилена устроены вдоль стен с отводом стояков на второй этаж в двух комнатах (в большой комнате и кухне), в душевой комнате сушилка для полотенец не подключена.

Выслушав пояснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, пришел обоснованному выводу о недоказанности истцом факта бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии, в связи с чем, отказал в удовлетворении требования истца.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, учитывая, что представленный истцом акт бездоговорного потребления тепловой энергией составлен без предварительного уведомления ответчика и в его отсутствие, при этом доказательств, подтверждающих, что техническими характеристиками многоквартирного дома, в том числе квартиры ответчика было предусмотрено централизованное теплоснабжение, имело место надлежащее подключение квартиры, принадлежащей Колпаковой С.М, к центральному отоплению, истцом не представлено.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлены документы, подтверждающие законность отсутствия центрального отопления, необоснован, поскольку истцом не представлено доказательств подключения в надлежащем порядке многоквартирного дома, в том числе квартиры ответчика к системам теплоснабжения. Согласно техническому паспорту, представленному ответчиком, оснащение квартиры центральным отоплением не предусмотрено.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и переоценке собранных по делу доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит. С учетом вышеизложенного, судебная коллегия считает, что, разрешая спор, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Улаганского районного суда Республики Алтай от 19 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя МУП "ЖКХ Акташ" МО "Улаганский район" Абельбаева Ердоса Ерболатовича - без удовлетворения.

Председательствующий С.А. Шинжина

Судьи С.Н.Чертков

Е.А. Кокшарова