Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 24 августа 2018 г. по делу N 22-5928/2018

Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Самитова М.Р.,

с участием прокурора Пронина М.В,

осужденной Хадиятуллиной Р.Р. в режиме видео-конференц-связи,

адвоката Марфина П.В, представившего ордер N0035894 и удостоверение N 520,

при секретаре Султанове Р.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В, апелляционной жалобой осужденной Хадиятуллиной Р.Р. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 6 июля 2018 года, которым

Хадиятуллина Рания Рафаилевна, "данные изъяты" судимая:

1) 2 июня 2016 года по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 (2 эпизода) УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. 9 ноября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 11 июля 2016 года по части 1 статьи 158, части 3 статьи 30, части 1 статьи 158, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. 23 мая 2017 года освобождена условно-досрочно на 4 месяца 29 дней,

осуждена по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав прокурора Пронина М.В, поддержавшего апелляционное представление и просившего отказать в удовлетворении жалобы осужденной, мнения осужденной Хадиятуллиной Р.Р. и адвоката Марфина П.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших отказать в удовлетворении апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Хадиятуллина Р.Р. признана виновной в краже имущества ФИО11 с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 7000 рублей.

Преступление совершено 24 марта 2018 года в г. Казани при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Хадиятуллина Р.Р. вину признала частично.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Кировского района г. Казани Белова С.В. просит приговор суда изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть выводом об отмене условного осуждения по приговору от 2 июня 2016 года, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору от 2 июня 2016 года и в соответствии со статьей 70 УК РФ окончательно назначить наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В обоснование требований представления указывает, что приговор суда незаконный, необоснованный и несправедливый ввиду нарушения требований уголовного закон, допущенных при назначении наказания, и чрезмерной мягкости приговора. Полагает, что судом не мотивирован вывод о сохранении либо об отмене условного осуждения по предыдущему приговору от 2 июня 2016 года и назначении окончательного наказания по правилам статьи 70 УК РФ. Обращает внимание, что в период испытательного срока Хадиятуллиной Р.Р. допускались нарушения порядка и условий условного осуждения, она состоит на учете у врача-нарколога, нуждается в лечении, привлекалась к административной и уголовной ответственности, лишена родительских прав.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Хадиятуллина Р.Р. просит назначить наказание условно с испытательным сроком либо заменить режим отбывания наказания на колонию-поселение. Обращает внимание, что ущерб потерпевшему возместила, чистосердечно раскаялась, после освобождения из мест лишения свободы встала на путь исправления, трудоустроилась, положительно характеризуется по месту жительства и работы, предпринимала попытки восстановить родительские права. Полагает, что изменение режима отбывания наказания предоставит возможность зарабатывать и ухаживать за матерью.

В возражении на апелляционное представление осужденная просит оставить его без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

При этом выводы суда о виновности осужденной Хадиятуллиной Р.Р. в совершении преступления основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ.

Так, из показаний осужденной Хадиятуллиной Р.Р. следует, что 24 марта 2018 года похитила личное имущество потерпевшего ФИО12

Потерпевший ФИО13 показал, что утром 25 марта 2018 года он обнаружил у себя дома пропажу имущества. Причиненный ущерб для него является значительным.

Согласно заключению эксперта следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, оставлены Хадиятуллиной Р.Р.

Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует, что действия Хадиятуллиной Р.Р. по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы правильно.

Наказание назначено в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновной, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетних детей, серьезное заболевание осужденной, возраст, состояние здоровья и ее родственников.

При назначении наказания, суд правильно не усмотрел наличие оснований для применения части 6 статьи 15, статей 64 и 73 УК РФ.

Как видно из материалов дела, новое преступление осужденная совершила в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка N4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 2 июня 2016 года, которым Хадиятуллина Р.Р. осуждена по двум преступлениям, предусмотренных частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно части 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Однако суд в приговоре вопрос об отмене либо о сохранении условного осуждения в отношении осужденной не разрешил.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных Хадиятуллиной Р.Р. покушений на преступления, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельств вновь совершенного преступления средней тяжести, наличия по настоящему делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, данных о личности осужденной, положительно характеризующейся по месту жительства и работы, оснований для применения к Хадиятуллиной Р.Р. положений части 4 статьи 74 УК РФ и отмены условного осуждения по приговору от 2 июня 2016 года, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Поскольку к дате постановления приговора, испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка N4 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани фактически истек, суд апелляционной инстанции находит возможным не вносить в приговор изменений, касающихся указаний на самостоятельное исполнение приговора от 2 июня 2016 года.

При указанных обстоятельствах, вопреки требованиям апелляционных представления и жалобы, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оснований как для его смягчения, так и для усиления, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения приговора, удовлетворения апелляционных представления и жалобы не имеется.

Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года в статью 72 УК РФ, улучшающими положение осужденной, подлежит уточнению резолютивная часть приговора в части зачета срока отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Кировского районного суда г. Казани от 6 июля 2018 года в отношении Хадиятуллиной Рании Рафаилевны оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Кировского района г. Казани Беловой С.В, апелляционную жалобу осужденной Хадиятуллиной Р.Р. - без удовлетворения.

Указать в его резолютивной части на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ в редакции федерального закона N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года на зачет в срок отбывания наказания времени содержания осужденной под стражей с 6 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 24 августа 2018 года (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Татарстан в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий