Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 02 августа 2018 г. по делу N 33-13080/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р,

судей Абдуллиной Г.А, Гиниатуллиной Ф.И,

при секретаре судебного заседания Дианкиной А.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиАбдуллиной Г.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Барыгиной Л.А. на заочное решение Приволжского районного суда города Казани от 21 мая 2018 года, которым постановлено:

Исковое заявление ГАУЗ "РКБ МЗ Республики Татарстан" к Алкиной Е.А, в лице представителя Барыгиной Л.А, о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Признать Алкину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением N "адрес".

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Алкиной Е.А. по месту жительства в комнате "адрес"

Взыскать с Алкиной Е.А, в лице представителя Барыгиной Л.А, в пользу ГАУЗ "РКБ МЗ Республики Татарстан" оплаченную государственную пошлину в размере 6000 руб.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Алкиной Е.А. - Барыкиной Л.А, поддержавшей доводы жалобы, представителя истца ГАУЗ "РКБ МЗ РТ" - Исхаковой А.А, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ГАУЗ "РКБ МЗ Республики Татарстан" обратилось в суд с иском к Алкиной Е.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением.

В обоснование требований указывается, что ГАУЗ "РКБ МЗ Республики Татарстан" 28 марта 2013 года предоставил, на время выполнения трудовых обязанностей, в пользование Терновой Е.Г. и ее дочери Алкиной Е.А. жилое помещение "адрес", которое, в свою очередь, находится в ведомственном общежитии ГАУЗ "РКБ МЗ Республики Татарстан".

11 июня 2014 года Терновая Е.Г. уволилась с работы по собственному желанию и вместе с дочерью Алкиной Е.А. выехали из жилого помещения, забрав все свои личные вещи.

В настоящее время, на основании ордера N 04 серия ОК от 14 мая 2015 года, в данное жилое помещение вселен сотрудник ГАУЗ "РКБ МЗ Республики Татарстан".

На основании изложенного ГАУЗ "РКБ МЗ Республики Татарстан" просило суд признать Алкину Е.А. утратившей право пользования жилым помещением "адрес" со снятием с регистрационного учета.

Определением суда от 13 апреля 2018 года, в соответствии с положениями статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для участия в деле привлечено УВМ МВД по Республики Татарстан, законный представитель Алкиной Е.А. - Барыгина Л.А, а также органы опеки и попечительства.

В заседании суда первой инстанции представитель истца Исхакова А.А. исковые требования поддержала.

Ответчик Алкина Е.А. и ее законный представитель Барыгина Л.А. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились.

Представитель третьего лица УВМ МВД по Республики Татарстан на судебное заседание не явился.

Суд первой инстанции, удовлетворив исковые требования, принял решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Барыгина Л.А. просит решение суда отменить в части требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины указывая, что оплата государственной пошлины в размере 6000 руб. ущемляет права ее подопечной, поскольку они находятся в тяжелом материальном положении.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, что истцу по праву оперативного управления принадлежит 9 этажное общежитие по адресу: "адрес", на основании распоряжения МЗИО РТ "О закреплении государственного имущества за государственным учреждением на праве оперативного управления" от 21 марта 2011 года N 567-р.

28 марта 2013 года сотруднику ГАУЗ "РКБ МЗ Республики Татарстан" Терновой Е.Г, на время выполнения трудовых обязанностей, была выделена комната N 428 в ведомственном общежитии ГАУЗ "РКБ МЗ Республики Татарстан".

Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 26 мая 2017 года Алкин А.Т, Терновая Е.Г. были лишены родительских прав в отношении несовершеннолетней Алкиной Е.А.

В соответствии с договором N 3/2017 от 01 августа 2017 года, Барыгина Л.А. приняла на воспитание в свою семью несовершеннолетнюю Алкину Е.А, 20 декабря 2009 года рождения.

Из материалов дела усматривается, что Терновая Е.Г. работала в ГАУЗ РКБ МЗ Республики Татарстан санитаркой эндоскопического отделения с 05 января 2012 года (приказ о приеме N 5658/к от 29 декабря 2011 года) по 11 июня 2014 года, (приказ об увольнении N 2204/к от 05 июня 2014 года и проживала по адресу: "адрес" до ноября 2013 года.

Согласно выписке из домовой книги от 10 апреля 2018 года, в комнате N "адрес" зарегистрирована Алкина Е.А, 2009 года рождения.

Из акта от 12 марта 2018 года, составленного комиссией в составе: начальника ЖЭУ Салимова А.М, завхозом общежития Васильковой Н.З, дежурного по общежитию Суховым Х.Х. следует, что в комнате N 428 проживает Хайруллина Г.Р, вместе с сыновьями Хайруллиным С.И, Хайруллины С.И. Право на занятие жилой площади в комнате... предоставлено Хайруллиной Г.Р, согласно ордеру от 14 мая 2015 года. Терновая Е.Г. с дочерью Алкиной Е.А. выехали из общежития в октябре 2013 года, личных вещей не имеют, место проживания неизвестно. Терновая Е.Г. снялась с регистрационного учета 17 января 2018 года.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Удовлетворяя исковые требования суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определилвзыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения данных требований, поскольку истец при подаче иска понес расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб, которые суд верно взыскал с ответчика в его пользу, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Между тем, судебная коллегия считает необходимым снизить размер взыскиваемой государственной пошлины по следующим основаниям.

Статьей 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как следует из пункта 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Учитывая материальное положение Алкиной Е.А, которая является несовершеннолетней и находится под опекой Барыгиной Л.А, в соответствии с частью 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным снизить размер государственной пошлины до 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 199, частью 1 статьи 328, статьей 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Приволжского районного суда города Казани от 21 мая 2018 года по данному делу изменить в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с А.Е.А, в лице представителя Барыгиной Л.А, в пользу ГАУЗ "РКБ МЗ Республики Татарстан" оплаченную государственную пошлину в размере 3000 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи