Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 16 августа 2018 г. по делу N 33-13762/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Муртазина А.И,

судей Мелихова А.В. и Субботиной Л.Р,

при секретаре судебного заседания Галиевой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мелихова А.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Курмакаевой Р.И. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2018 года, которым постановлено:

исковые требования Курмакаевой Р.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамск Республики Татарстан о производстве перерасчета размера пенсии, оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения Курмакаевой Р.И. в поддержку доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курмакаева Р.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамск Республики Татарстан о производстве перерасчета размера пенсии.

В обоснование требований указала, что она неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о производстве перерасчета размера пенсии, однако ей всякий раз было отказано.

Полагая, что ответчиком нарушаются ее пенсионные права, истец просила суд обязать ответчика произвести перерасчет ее пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика иск не признал.

Суд в удовлетворении исковых требований отказал и принял решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе Курмакаева Р.И. просит решение суда отменить, и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, надлежащим образом извещен.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Из материалов дела видно, что Курмакаевой Р.И. 07 февраля 1995 года была назначена пенсия по инвалидности 2 группы. 01 августа 2000 года истцу была назначена досрочная пенсия по старости по Списку N 1.

Истец, полагая, что ответчиком нарушаются ее пенсионные права, обратилась в суд с настоящим иском.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия для этого соответствующих правовых оснований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" расчет размера страховой пенсии по старости, осуществляется с применением индивидуальных пенсионных коэффициентов (баллов), рассчитываемых: за период работы до 01 января 2002 года - по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", за период работы с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года - по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", за период работы с 01 января 2002 года по 31 декабря 2014 года - по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Как видно из материалов дела, при назначении истцу пенсии с учетом отсутствия стажа после 01 января 2002 года, расчет производился по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации": с учетом продолжительности трудового стажа истца до 01 января 2002 года, страховой стаж на 01 января 2002 года составляет 22 года 11 месяцев 2 дня, то есть стажевый коэффициент составляет величину 0,62 (0,55 - за 15 лет работы для женщин плюс по 0,01 за каждый год сверх 15 лет); с учетом продолжительности трудового стажа за период работы до 01 января 1991 года (для расчета суммы валоризации) стаж истца составил на 01 января 1991 года - 18 полных лет; с учетом отношения среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате по стране за эти же годы за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального Персонифицированного учета в системе государственного пенсионного страхования или за любые 60 месяцев работы подряд до 01 января 2002 года на основании (справок, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами (максимальная предельная) величина ограничения отношения заработка - 1,2).

При назначении пенсии ответчиком учтены все представленные истцом документы о трудовом стаже.

Решение о назначении пенсии в части продолжительность льготного стажа, принятого к зачету истцом не оспаривалось.

Таким образом, правовых оснований для перерасчета размера пенсии у суда первой инстанции не имелось.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает, что разрешая спор, суд руководствовался нормами действующего законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства, которым выводы суда соответствуют, нарушений норм материального и процессуального права при разрешении дела не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводы суда, а повторяют правовую позицию истца, выраженную в суде первой инстанции, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в принятом решении.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 16 августа 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Курмакаевой Р.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи