Определение Верховного Суда Республики Крым от 17 августа 2018 г. по делу N 12-668/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу начальника ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО3 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2018 года по делу N 5-544/2018,

установил:

постановлением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2018 года N 5-544/2018 производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "Стимул-Лай" прекращено.

Не согласившись с указанным постановлением, начальник ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО3 подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит постановление суда от 14 июня 2018 года отменить.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, законодателем установлен десятидневный срок для обжалования решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, который начинает исчисляться со дня вручения или получения копии решения.

По общим правилам начало течения срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Установленный срок обжалования истекает в 24 часа последнего десятого дня, а в случае если этот день является нерабочим, то последним днем срока обжалования считается первый следующий за ним рабочий день. При направлении жалобы почтовым отправлением момент ее подачи определяется по почтовому штемпелю дня сдачи на почту.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2018 года по делу N 5-544/2018 получена Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Крым - 24.07.2018 года, что подтверждается приложенной заявителем к жалобе копией сопроводительного листа со штампом организации о получении (л.д. 135).

Как усматривается, жалоба начальника ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО3 на постановление судьи районного суда от 14 июня 2018 года по делу N 5-544/2018 поступила в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым 13 августа 2018 г.

Таким образом, с учетом положений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" последним днем подачи жалобы, в рассматриваемом случае, был - 03 августа 2018 г, жалоба же поступила в суд - 13 августа 2018 г.

Десятидневный срок на подачу жалобы заявителем пропущен, ходатайств о восстановлении указанного срока не заявлено.

Начальник ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО3 должной степени заботливости и осмотрительности не проявил, действий по обжалованию постановления суда в установленный законом срок не осуществил.

Объективных препятствий к подаче жалобы на постановление районного суда от 14 июня 2018 г. своевременно и в установленном законом порядке не указано, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, начальником ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО3 не представлено.

В КоАП Российской Федерации отсутствует указание на то, как следует поступать суду, если срок на подачу жалобы по делу об административном правонарушении пропущен и ходатайство о его восстановлении заявителем не подано. Представляется, что по аналогии с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, жалоба возвращается лицу, ее подавшему.

На основании изложенного, жалоба начальника ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО3 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2018 года по делу N 5-544/2018 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,

определил:

жалобу начальника ОИК УВМ МВД по Республике Крым ФИО3 на постановление Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 14 июня 2018 года по делу N 5-544/2018 - возвратить заявителю.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"