Определение Верховного Суда Республики Крым от 15 августа 2018 г. по делу N 21-617/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Козак Е.Л,

представителя администрации Джанкойский район Республика Крым Умеровой Н.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

15 августа 2018 года

жалобу ФИО1 на определение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 05 июля 2018 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

определением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 05 июля 2018 года Козак Е.Л. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление административной комиссии муниципального образования Джанкойский район Республика Крым от ДД.ММ.ГГГГ N, которым Козак Е.Л. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года N117-ЗРК "Об административных правонарушениях в Республике Крым", и которым ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 руб.

Не согласившись с определением судьи районного суда, Козак Е.Л. подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила его отменить, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права и на неправильную оценку обстоятельств, из которых следует, что срок подачи жалобы пропущен по причине не разъяснения ей проверяющими её прав и обязанностей в рамках законодательства Российской Федерации, а также тем, что ей не были вручены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N и фототаблица к данному административному протоколу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав Козак Е.Л, поддержавшую доводы жалобы, представителя администрации Джанкойского района Республики Крым Умерову Н.М, возражавшую против удовлетворения жалобы, проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлением административной комиссии муниципального образования Джанкойский район Республика Крым от ДД.ММ.ГГГГ N Козак Е.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.3.11 Закона Республики Крым от 25 июня 2015 года N117-ЗРК "Об административных правонарушениях в Республике Крым". Из пояснения Козак Е.Л, данных в суде первой инстанции, которые отображены в протоколе судебного заседания по делу N от ДД.ММ.ГГГГ, а также в определении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копию постановления административной комиссии муниципального образования Джанкойский район Республика Крым от ДД.ММ.ГГГГ N она получила ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9, 9об, 10).

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока подачи поступила к судье Джанкойского районного суда Республики Крым 25 июня 2018 года, о чем свидетельствует оттиск штампа Джанкойского районного суда Республики Крым (л.д.1-5).

В соответствии с ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

С учетом изложенного, срок обжалования постановления административной комиссии муниципального образования Джанкойский район Республика Крым от ДД.ММ.ГГГГ N начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный действующим законодательством срок на обжалование состоявшегося по делу постановления не является произвольным, имеет цель своевременного оспаривания постановления, и может быть восстановлен в исключительных случаях, которые действительно препятствовали подаче жалобы.

В обоснование уважительности причин несвоевременного обращения с соответствующей жалобой Козак Е.Л. сослалась на то, что срок подачи жалобы пропущен по причине не разъяснения ей проверяющими её прав и обязанностей в рамках законодательства Российской Федерации, а также тем, что ей не были вручены протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ N и фототаблица к данному административному протоколу. Данную причину заявитель полагает уважительной.

Проанализировав указанные выше нормы закона, доказательства и, дав им надлежащую оценку, судья районного суда обоснованно пришел к выводу о том, что материалы дела не содержат и суду не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска Козак Е.Л. срока подачи жалобы. Кроме того, заявитель не лишена была права ознакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении в отношении неё.

При рассмотрении ходатайства Козак Е.Л. о восстановлении срока все представленные доказательства были оценены судьей районного суда по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности.

Доводы Козак Е.Л, указанные в жалобе, нахожу не состоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона. Кроме того, они опровергаются вышеуказанным.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судьей районного суда допущено не было.

С учетом изложенного, полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, определение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 05 июля 2018 года об отказе в восстановлении срока подачи жалобы - без изменения.

Судья В.В. Агин