Определение Верховного Суда Республики Крым от 27 августа 2018 г. по делу N 21-759/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., изучив жалобу директора ООО "Ривьера" ФИО7 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2018 года по делу N 12-107/2018,

установил:

постановлением заместителя начальника управления экологического надзора Западно-Крымского региона - заведующего отделом экологического надзора г. Евпатории, пгт. Черноморское и Черноморского района - старшего государственного инспектора Республики Крым ФИО3 от 10 мая 2018 года N 010143-0566/07.1-21/27Р общество с ограниченной ответственностью "Ривьера" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2018 года по делу N 12-107/2018 жалоба ООО "Ривьера" оставлена без удовлетворения, указанное постановление должностного лица от 10 мая 2018 года N 010143-0566/07.1-21/27Р - без изменения.

Не согласившись с указанным решением, директор ООО "Ривьера" ФИО8 подал жалобу в Верховный Суд Республики Крым, в которой просит отменить решение суда от 23 июля 2018 г. и постановление должностного лица от 10 мая 2018 г.

Проверив жалобу, изучив материалы дела, считаю, что указанная жалоба подлежит возврату заявителю, исходя из следующего.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 названного Кодекса не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении могут быть опротестованы прокурором.

В силу ч. 5 ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Согласно пункту 2 статьи 25.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Указанный перечень законных представителей юридического лица является исчерпывающим.

Как усматривается, жалоба подана ФИО9 в то время как полномочий на его имя от юридического лица ООО "Ривьера" на представительство интересов общества, в материалах дела не содержится.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (материалы дела об административном правонарушении N 010143/27Р л.д. 64-76) лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица является ФИО4, которая, согласно ст. 30.9 КоАП РФ, и обладает правом на обжалование указанного решения суда.

Таким образом, жалоба на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2018 года по делу N 12-107/2018 подлежит возвращению заявителю, в связи с ее подачей неуполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. 30.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

определил:

жалобу директора ООО "Ривьера" ФИО10 на решение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 23 июля 2018 года по делу N 12-107/2018 - возвратить заявителю.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"