Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 19 июня 2018 г. по делу N 33-4980/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сокол В.С,

судей Онищенко Т.С, Пономаренко А.В,

при секретаре Евдокимовой А.О,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Юждорстрой" к Бархатову Евгению Николаевичу о выселении

по апелляционной жалобе Бархатова Евгения Николаевича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 марта 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

в ноябре 2017 года акционерное общество "Юждорстрой" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом дальнейших увеличений исковых требований просит выселить Бархатова Е.Н. из служебного помещения, расположенного по адресу: "адрес" (общежитие), комната N, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу - комната N, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником здания общежития, расположенного по адресу: Республика ФИО3, "адрес"-д, литер А.

В связи с трудоустройством в Дорожно-строительном управлении N треста "Юждорстрой" ответчику 1 ноября 2000 года был выдан ордер на жилую площадь в малосемейном общежитии по адресу: "адрес", ком. 25 площадью "данные изъяты" кв.м. После увольнения ответчика с данного предприятия ДД.ММ.ГГГГ по п.5 ст. 36 Кодекса законов о труде (далее- КЗоТ)Украины в связи с переводом в ООО " "данные изъяты"" Бархатов Е.Н. остался проживать в общежитии, требования об освобождении которого по договоренности между руководителями предприятии не заявлялись.

В дальнейшем ответчик уволился из ООО " "данные изъяты"" ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 39 КЗоТ Украины и был принят на работу в ООО" ДСУ-44" ДД.ММ.ГГГГ, откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании п.1 ст. 36 КЗоТ Украины, с указанной даты отпали законные основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении, однако он отказывается добровольно освобождать данное жилье, которое является комнатой N в связи с изменением нумерации, будучи зарегистрированным в комнате N.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 марта 2018 года исковые требования удовлетворены.

Судом постановлено выселить Бархатова Е.Н.из жилого помещения по адресу: Республика Крым, "адрес"-д, комн. 11, снять Бархатова Е.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Республика Крым, "адрес"- д, комн. 15. Взысканоь с Бархатова Е.Н. в пользу АО "Юждорстрой" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В апелляционной жалобе Бархатов Е.Н. просит решение суда отменить и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Указывает, что суд не установилстатус здания, не учел сложившиеся между сторонами с 2005 года гражданско-правовые отношения, не принял во внимание, что по состоянию на 2005 год ответчик на законных основаниях проживал в общежитии, а с сентября 2008 года - даты увольнения и прекращения трудовых отношений с предприятием по соглашению сторон - не мог быть выселен без предоставления другого жилого помещения согласно статей 125,132 ЖК Украины.

Также суд оставил без внимания состав семьи ответчика, которая является нуждающейся в улучшении жилищных условий.

Ответчик полагает, что иск не подлежит удовлетворению в силу пропуска срока исковой давности, а также наличия у него статуса акционера АО "Юждорстрой", суд вышел за рамки исковых требований, поскольку требований о расторжении договора найма не заявлялось.

Считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако, суд безосновательно отказал в этом.

Кроме этого, суд постановилвыселить из комнаты N 11 в то время, как ответчик проживает в комнате N 15.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Савопуло Б.М. просит оставить ее без удовлетворения, а решение суда - без изменений.

Заслушав доклад судьи, пояснения ответчика Бархатова Е.Н. и его представителя, поддержавших апелляционную жалобу, возражения против жалобы представителя истца, заключение прокурора, полагавшего жалобу необоснованной, а решение суда - законным, проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о частичном удовлетворении апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Бархатов Е.Н. приказом Дорожно-строительного управления N треста "Юждорстрой" от ДД.ММ.ГГГГ N был принят на работу на должность водителя 3 класса, приказом Дочернего предприятия "Дорожно-строительное управление N" ОАО "Юждорстрой" от ДД.ММ.ГГГГ N Бархатов Е.Н. уволен по п. 5 ст. 36 КЗоТ Украины с переводом в ООО "Промбаза".

Приказами ООО " "данные изъяты"" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ N-к соответственно ответчик принят на работу и уволен по собственному желанию на основании ст. 38 КЗоТ Украины.

Приказами ООО "Дорожно-строительное управление-44" от ДД.ММ.ГГГГ N-к и от ДД.ММ.ГГГГ N-к соответственно Бархатов Е.Н. был принят на работу водителем первого класса и уволен по соглашению сторон (п. 1 ст. 36 КЗоТ Украины).

Решением совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Дочернего предприятия "Дорожно-строительного управления-44" ОАО "Юждорстрой" от 1 ноября 2000 года дано согласие на перепрописку водителя Бархатова Е.Н. из общежития в малосемейное общежитие в ком. 25 по "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ Бархатову Е.Н. Дочерним предприятием "Дорожностроительное управление N" ОАОа "Юждорстрой" на основании вышеуказанного решения выдан ордер N на жилую площадь в общежитии по адресу: "адрес", ком. 25, площадью "данные изъяты" кв. м. на состав семьи 1 человек.

При этом согласно корешка ордера Дочернего предприятия "Дорожностроительное управление N" ОАО "Юждорстрой" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фактически была предоставлена комната 15 площадью "данные изъяты" кв. м, с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: "адрес", малосемейное общежитие, ком. 15.

Решением исполнительного комитета Ялтинского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ N здание общежития литер Е выделено из состава домовладения по "адрес" и ему присвоен почтовый адрес: "адрес".

На основании данного решения 19 августа 2005 года исполнительным комитетом Ялтинского городского совета выдано свидетельство о праве собственности ОАО "Юждорстрой" на здание общежития адресу: Республика Крым, "адрес" д, право собственности ОАО "Юждорстрой" на данное недвижимое имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Коммунальным предприятием Ялтинское бюро технической инвентаризации.

Судом из материалов инвентаризационного на данное здание установлено и не оспаривалось ответчиком, что при регистрации текущих изменений 8 декабря 2008 года была изменена нумерация комнат общежития и занимаемая Бархатовым Е.Н. комната N стала комнатой N площадью 14,3 кв. м, а комната 15 состоит из двух жилых помещений площадью "данные изъяты" кв. м. и "данные изъяты" кв. м.

В соответствии с ч. 2 ст. 19 ЖК РФ в зависимости от формы собственности жилищный фонд подразделяется на частный, государственный и муниципальный жилищные фонды. При этом частный жилищный фонд есть совокупность жилых помещений, находящихся в собственности граждан и в собственности юридических лиц.

В силу ч. 3 ст. 19 ЖК РФ специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV указанного Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов.

Согласно ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения и жилые помещения в общежитиях относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов.

Следовательно, изложенные в апелляционной жалобе доводы о том. что спорное жилое помещение не отнесено в установленном порядке к специализированному жилищному фонду, а ответчика выселили из комнаты N, где он никогда не проживал, являются несостоятельными.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 9 ноября 2017 года, Уставу АО "Юждорстрой",утвержденного 09 октября 2014 года общим собранием акционеров, АО "Юждорстрой" зарегистрировано 28.11.2014 года в связи с приведением в соответствии с законодательством РФ и переименованием ПАО "Юждорстрой", которое в свою очередь ранее именовалось ОАО "Юждорстрой".

27 сентября 2017 года истцом направлена претензия ответчику Бархатову Е.Н. с предложением в месячный срок добровольно освободить незаконно занимаемую комнату общежития по адресу: Республика ФИО3, "адрес", в связи с тем, что основания для дальнейшего проживания в общежитии отпали после увольнения 8 сентября 2008 года,которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеются данные об оплате ответчиком за проживание в общежитии по "адрес", ком. 15 за январь - февраль 2017 года.

Исковые требования АО "Юждорстрой" основаны на нормах жилищного законодательства, регулирующих выселение из жилых помещений специализированного жилищного фонда, предоставленного в связи с трудовыми отношениями.

Ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ, которым введен в действие ЖК РФ с 1 марта 2005 года (далее - Вводный закон) и действует на территории Республики Крым с 18 марта 2014 года, установлено, что граждане, которые проживают в жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Согласно ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства(в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 488-ФЗ)

Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

Выселение граждан из служебных жилых помещений или жилых помещений в общежитиях с предоставлением других жилых помещений в случае, предусмотренном частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса, осуществляется прежним собственником или юридическим лицом, передающими соответствующие жилые помещения.

Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления других благоустроенных жилых помещений, которые должны находиться в границах соответствующего населенного пункта.

В п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судам следует учитывать, что ст. 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (ч. 1 ст. 51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч. 2 ст. 52 ЖК РФ), не могут быть выселены из жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие ЖК РФ.

Таким образом, ст. 13 Вводного закона дополняет определенный ч.2 ст. 103 ЖК РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

Сведений о том, что ответчик состоит на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставленном по договору социального найма, или имеет право состоять на таком учете, в материалах дела не имеется.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Бархатов Е.Н. состоит в браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, от которого имеет троих несовершеннолетних детей ФИО9 2005 года рождения, ФИО10 2007 года рождения и ФИО9, 2009 года рождения.

Согласно справкам Муниципального унитарного предприятия "Бюро технической инвентаризации" муниципального образования городской округ Ялта от ДД.ММ.ГГГГ за Бархатовым Е.Н. зарегистрировано право собственности на 1/5 доли квартиры общей площадью "данные изъяты" кв. м,жилой- "данные изъяты" кв.м. по адресу: Республика Крым, "адрес", ФИО8 на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры общей площадью "данные изъяты" кв. м. по адресу: Республика Крым, "адрес"; 1/2 доля квартиры общей площадью "данные изъяты" кв. м. по адресу: Республика Крым, "адрес"; 3/8 доли квартиры общей площадью "данные изъяты" кв. м. по адресу: "адрес".

В соответствии с ч. 1 ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в том числе являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы.

Учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом (ч. ч. 4, 5 ст. 50 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 52 ЖК РФ при наличии у гражданина и (или) членов его семьи нескольких жилых помещений, занимаемых по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и (или) принадлежащих им на праве собственности, определение уровня обеспеченности общей площадью жилого помещения осуществляется исходя из суммарной общей площади всех указанных жилых помещений.

Постановлением Администрации г. Ялта Республики Крым от 5 августа 2015 года N 1497-п установлена учетная норма площади жилого помещения исходя из уровня средней обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения на территории муниципального образования городской округ Ялта в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях - 8,0 кв. м. общей площади жилого помещения на одного члена

семьи.

Таким образом, суммарная общая площадь, приходящая на каждого члена семьи Бархатова Е.Н, превышает учетную норму площади жилого помещения для принятия на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях.

Изложенное опровергает доводы апелляционной жалобы о том, что многодетная семья Бархатова Е.Н. нуждается в улучшении жилищных условий и не обеспечена жильем.

Доводы апелляционной жалобы о невозможности выселения ответчика из занимаемого на законных основаниях спорного жилого помещения без предоставления другого жилья согласно статей 125, 132 Жилищного Кодекса Украины после прекращения в 2008 году трудовых отношений с истцом, были предметом надлежащей проверки и оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Как правильно указал суд, возникшие между сторонами правоотношения пользования служебным жилым помещением в общежитии, предоставленным в связи с трудовыми отношениями, носят длящийся характер и с 18 марта 2014 года регулируются вышеприведенными нормами жилищного законодательства РФ, согласно которых Бархатов Е.Н. не относится к категории лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления других жилых помещений.

В соответствии с частью 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Согласно части 1 ст. 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 данного кодекса.

По смыслу приведённых выше норм права, прекращение трудовых отношений с работодателем, предоставившим жилое помещение, служит лишь основанием для прекращения договора найма служебного жилого помещения, но не влечёт за собой автоматическое прекращение договора в момент увольнения работника. Договор найма служебного жилого помещения сохраняет своё действие вплоть до его добровольного освобождения нанимателем, при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья.

Поскольку спорные правоотношения, регулируемые нормами жилищного законодательства, носят длящийся характер, а договор найма служебного жилого помещения, на основании которого Бархатов Е. Н. продолжает занимать жилое помещение, не прекратил своего действия, оснований для исчисления срока исковой давности с даты увольнения Бархатова Е.Н, а равно и применения исковой давности в рассматриваемом споре у суда первой инстанции не имелось.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и совокупности представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения по адресу "адрес"-д, комн. 11.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на неправильное применение судом норм жилищного законодательства к сложившимся между сторонами гражданско-правовым правоотношениям правильность выводов суда не опровергает и основанием для отмены принятого судом решения не является.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что. часть 1 статьи 6 ЖК РФ закрепляет общеправовой принцип действия законодательства во времени: акт жилищного законодательства не имеет обратной силы и применяется к жилищным отношениям, возникшим после введения его в действие. При этом необходимо иметь в виду, что часть 2 статьи 6 ЖК РФ допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, но только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Так, статьей 9 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) нормам раздела VIII ЖК РФ "Управление многоквартирными домами" придана обратная сила: они распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров управления многоквартирными домами.

Так как отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, статьей 5 Вводного закона установлено общее правило, согласно которому к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом. Например, нормы части 4 статьи 31 ЖК РФ о правах собственника жилого помещения в отношении бывшего члена его семьи подлежат применению и к тем жилищным правоотношениям, которые возникли до вступления в силу данного Кодекса.

В связи с этим суду при рассмотрении конкретного дела необходимо определить, когда возникли спорные жилищные правоотношения между сторонами. Если будет установлено, что спорные жилищные правоотношения носят длящийся характер, то Жилищный кодекс Российской Федерации может применяться только к тем правам и обязанностям сторон, которые возникли после введения его в действие, то есть после 1 марта 2005 года.

Суд первой инстанции верно указал, что жилищные правоотношения между сторонами возникли до 1 марта 2005 года, являются длящимися, и правильно применил к данным правоотношениям положения ЖК РСФСР.

Остальные доводы апелляционной жалобы правового значения не имеет.

Вместе с тем, удовлетворяя исковые требования АО " Юждорстрой" в части снятия Бархатова Е.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу Республика Крым, "адрес"-д, комн.15, суд первой инстанции не учел, что в силу ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Следовательно, принятое судом первой инстанции решение о выселении Бархатова Е.Н. из спорного жилого помещения является основанием для отмены регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда в части снятия Бархатова Е.Н. с регистрационного учета по адресу "адрес"-д, комната 15 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, в данной части судебное решение подлежит отмене на основании п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с принятием нового решения об отказе в иске АО "Юждорстрой" к Бархатову Е.Н. об отмене регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей судебной палаты по гражданским делам,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 марта 2018 года в части снятия Бархатова Евгения Николаевича с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Республика ФИО3, "адрес"-д, комн. 15 отменить и принять в данной части новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

Председательствующий судья:

Судьи: