Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 07 августа 2018 г. по делу N 33-6000/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сокол В.С,

судей Онищенко Т.С, Пономаренко А.В,

при секретаре Николаевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, третье лицо Управление по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Симферопольского района Республики Крым, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка

по апелляционной жалобе ФИО3 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 в январе 2018 года обратился в суд с иском ФИО1 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, впоследствии уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу алименты на несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

Иск мотивирован тем, что стороны являются родителями ФИО2, который нуждается в особенном уходе и лечении в связи с заболеванием - синдром дезинтегративного аутизма, ребенок проживает с отцом и находится на его обеспечении, мать ребенка 25.11.2017 года ушла из семьи, о сыне не заботиться, участия в расходах по содержанию ребенка не принимает, соглашение об уплате алиментов сторонами не заключалось.

ФИО1 в апреле 2018 года обратилась со встречным иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу алименты на содержание ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 10 000 рублей ежемесячно до достижения им совершеннолетия, мотивируя тем, что ребенок находится на полном ее иждивении, ответчик является отцом ребенка, имеет стабильный доход в размере 60 000 рублей в месяц, с момента прекращения брачных отношений уклоняется от содержания ребенка.

Определением суда от 10 апреля 2018 года встречное исковое заявление принято к производству суда.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2018 года заявленные исковые требования ФИО3, а также встречные исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО3, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, неправильное определение фактических обстоятельств дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нарушение норм материального права, просит решение суда в части отказа в удовлетворении первоначального иска отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных им требований.

Указывает на то, что судом не были приняты представленные в материалы дела доказательства и доводы истца по первоначальном иску, фактические обстоятельства, не учтены нормы закона, регулирующие спорные правоотношения и принято незаконное решение, которое нарушает права и интересы несовершеннолетнего ребенка.

В части отказа в удовлетворении встречного иска ФИО1к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание малолетнего ребенка решение суда первой инстанции не обжалуется и не пересматривается апелляционным судом.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Стороны и третье лицо в судебное заседание Верховного Суда Республики Крым не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации "адрес" Республики ФИО4 направил заявление о рассмотрении дела без их участия, в связи с чем, с учетом ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи, пояснения представителя истца ФИО3 ФИО8, поддержавшей апелляционную жалобу, возражение представителя ответчика ФИО1- ФИО9,проверив материалы дела, законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с частью 1 ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении первоначального иска ФИО3 по следующим основаниям.

Согласно части 1 ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении" N23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а так же тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции не соответствует в полной мере изложенным требованиям закона.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска ФИО3 о взыскании алиментов на содержание ребенка, суд первой инстанции исходил из недоказанности виновного уклонения ответчика ФИО1 от предоставления содержания сыну ФИО2

Такой вывод суда не основан на законе и противоречит материалам дела.

Статьей 38 Конституции РФ закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Осуществляя в порядке конкретизации предписания статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской Федерации в числе принципов регулирования семейных отношений заботу о благосостоянии и развитии детей, обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи (статья 1). На основе этих принципов в Семейном кодексе Российской Федерации определяются права и обязанности родителей и детей, в том числе имущественные, включая право ребенка на получение содержания от своих родителей и обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей. Данная обязанность, согласно статье 120 того же Кодекса, прекращается в том числе по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (абзац первый пункта 2).

Подобный подход направлен на максимально возможное сохранение ребенку, которым в силу пункта 1 статьи 54 СК РФ признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), прежнего уровня его обеспечения при условии, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений (Постановление от 6 октября 2017 года N 23-П; Определение от 29 сентября 2016 года N 2091-О)

В соответствии со статьей 1 СК РФ детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

В силу ст. 60, 61 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и в размерах, которые установлены разделом V СК РФ. Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Согласно ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое содержание.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ст. 7, ч. 2); материнство и детство, семья находятся под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ст. 38, ч. 1, 2).

Данные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями ст. 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного нравственного и социального развития ребенка (п. 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (п. 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в п. 3 ст. 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи.

Конституция Российской Федерации не конкретизирует порядок, условия и размер алиментных выплат трудоспособным родителем своему несовершеннолетнему ребенку, что в силу ст. 71 (п. "в"), требующей от федерального законодателя осуществлять регулирование и защиту прав и свобод человека и гражданина, предполагает установление в отраслевом законодательстве соответствующих эффективных правовых механизмов.

Вопросы алиментных обязательств, в том числе размеров алиментных платежей, урегулированы в СК РФ, согласно которому при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме (п. 1 ст. 83).

В силу п. 2 ст. 83 СК РФ размер твердой денежной суммы взыскиваемых на несовершеннолетних детей алиментов определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Рассматриваемые в системном единстве положения п.п. 1 и 2 ст. 83 СК РФ, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Таким образом, приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика.

В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 56 от 26.12.2017 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" (пункты 8,13) решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или)иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов. С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной

сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально - демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума). Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда. Индексация алиментов производится судебным приставом-исполнителем, организацией или иным лицом, выплачивающим должнику заработную плату, пенсию, стипендию и иные периодические платежи пункт 1 статьи 117 СК РФ, часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно разъяснениям пункта 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

Из материалов дела следует, что стороны с 13.04. 2013 года состоят в зарегистрированном браке и являются родителями несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который является ребенком-инвалидом и страдает детским аутизмом.

Доводы истца по первоначальному иску ФИО3 о том, что ребенок проживает с ним и находится на его иждивении стороной ответчика не опровергнуты и подтверждается совокупностью представленных в дело доказательств.

Так, из акта обследования условий жизни несовершеннолетнего гражданина и его семьи, проведенного специалистами Управления по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ, а также из акта социального обследования семьи ГБУ РК " "адрес" центр социальных служб для семьи, детей и молодежи" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что несовершеннолетний ФИО2 проживает с отцом ФИО3 и бабушкой ФИО10 по адресу: "адрес", отец ребенка в полном объеме выполняет свои родительские обязанности по уходу, развитию, лечению и содержанию сына, отношения между отцом и ребенком доброжелательные, теплые, в доме созданы необходимые условия для полноценной жизнедеятельности ребенка (л.д. 40- 45, 98).

Согласно заключению администрации Симферопольского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N несовершеннолетний ФИО2 проживает с отцом по адресу: Республика ФИО4, "адрес".При проведении обследования условий проживания ребенка ДД.ММ.ГГГГ установлено, что уход и надзор за несовершеннолетним фактически осуществляет отец ФИО3 и бабушка ФИО10 (л.д. 57)

Кроме этого, согласно справке ФГБУ " "данные изъяты" " ФИО4" МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО2 в сопровождении своего отца ФИО3 прошел курс дельфинотерапии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Партенитском дельфинарии учреждения (л.д. 73).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 заключил договор на оказание платных медицинских услуг с ООО "Реацентр ФИО4" (л.д. 76-80).

Свидетели ФИО11и ФИО10 пояснили,что мать ребенка ФИО1 с мужем и сыном не проживает, воспитанием, содержанием, уходом за ребенком занимается отец ФИО3

Из письма ГБУ РК " "адрес" центр социальных служб для семьи, детей и молодежи" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в телефонном режиме специалистом Центра была проведена профилактическая беседа с ФИО1 о необходимости должного выполнения родительских обязанностей и разъяснена административная ответственность в соответствии с ч.1 ст.5.35 КоАП РФ за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей, в доступе к жилому помещению специалисту Центра было отказано (л.д. 121)

Соглашение об уплате алиментов между сторонами не заключалось.

Вопреки требований ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика по первоначальному иску не представлено доказательств постоянного материального участия матери ребенка в содержании своего сына, в суде апелляционной инстанции представитель ФИО1не возражал против взыскания с нее алиментов.

Доказательства, на которые ссылается ответчик по первоначальному иску ФИО1 - о приобретении ребенку продуктов питания, предметов одежды из интернет-магазина, что подтверждается свидетельскими показаниями ФИО12 и ФИО13, распечаткой с интернет-сайтов, свидетельствуют об эпизодическом несении матерью ребенка расходов на содержание сына.

Оценивая вышезложенные доказательства в совокупности, судебная коллегия приходит к убеждению о наличии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО1 обязанности содержать своего несовершеннолетнего ребенка до совершеннолетия и необходимости взыскания алиментов.

Согласно справке о доходах физического лица форма 2-НДФЛ, ФИО3 работает в ООО " "данные изъяты"" с марта 2018 года, сумма дохода составила: март - 11 900 рублей, апрель, май и июнь - по 17 000 рублей, июль - 6341,69 рублей.

Ответчик ФИО1 сведений о своих доходах не представила, из справки ООО " "данные изъяты"" б\н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 работала в данном предприятии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что стороны имеют иные алиментные обязательства суду не представлено.

Учитывая отсутствие в деле данных о наличии у ФИО1 постоянного стабильного дохода, на основании вышеприведенных норм закона коллегия судей пришла к выводу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, учитывая принцип максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня обеспеченности, материального положения сторон, а также то, что взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.

Определяя размер алиментов, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО2 в твердой денежной сумме в размере 4940,5 рублей, что составляет половину прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Совета министров Республики Крым от 17 мая 2018 года N 228 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым за I квартал 2018 года".

При этом судебная коллегия отмечает, что материальное положение родителя само по себе не может ограничивать право ребёнка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием ко взысканию размера алиментов ниже прожиточного минимума.

В силу ч. 2 ст. 107 СК РФ алименты подлежат присуждению с момента обращения ФИО3 в суд и до совершеннолетия ребенка, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 СК РФ взысканный размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в Республике Крым.

Также с ответчика по первоначальному иску ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца по первоначальному иску в сумме 150 рублей.

Указанные обстоятельства и нормы закона не были приняты судом первой инстанции во внимание, принятое судом решение об отказе в удовлетворении первоначального иска ФИО3 нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, судебное решение в обжалуемой части подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении заявленного ФИО3 иска в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2018 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка отменить, принять в этой части новое решение.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки "адрес", в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", ежемесячно в размере 4940,50 рублей, что составляет 50 % величины прожиточного минимума в Республике Крым за 1 квартал 2018 года для детей с индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума в Республике ФИО4 для детей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 государственную пошлину в сумме 150 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменений.

Председательствующий судья:

Судьи: