Постановление Московского городского суда от 19 июня 2018 г. по делу N 10-10251/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Тришине Д.В., с участием: прокурора Зайцева И.Г.,

защитника адвоката Горошко И.В, предоставившей удостоверение N 14870 и ордер N 844 от 19 июня 2018 года, обвиняемого Бойбулатова К.А,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тарабарова Е.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года, которым:

Бойбулатова К.А, ***,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.3 ст.158 УК РФ, продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 6 месяцев 29 суток, до 28 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Бойбулатова К.А, адвоката Горошко И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством о продление в отношении обвиняемого Бойбулатова К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года обвиняемому Бойбулатову К.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, всего до 6 месяцев 29 суток, до 28 июня 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Тарабаров Е.С. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным, необоснованным; суд обязан исходить из презумпции невиновности; применение заключения под стражу является исключительной мерой; доводы следователя являлись формальными и не образуют достаточную совокупность оснований для избрания столь строгой меры пресечения; тяжесть предъявленного обвинения не может являться достаточной для заключения под стражу Бойбулатова К.А. ; просит постановление суда в отношении Бойбулатова К.А. отменить, избрать меру пресечения домашний арест.

В судебном заседании обвиняемый Бойбулатова К.А, адвокат Горошко И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

Разрешая ходатайство органов следствия о продлении в отношении обвиняемого Бойбулатова К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности продления в отношении обвиняемого Бойбулатова К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности обвиняемого Бойбулатова К.А, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста или залога.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Бойбулатова К.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса о продлении в отношении обвиняемого Бойбулатова К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст. ст. 97, 99, 109 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании и продлении в отношении обвиняемого Бойбулатова К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Бойбулатова К.А. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

С учётом вышеизложенного суд находит решение суда 1-ой инстанции о продлении в отношении обвиняемого Бойбулатова К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого

Бойбулатова К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: