Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 10-11001/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора... И.Г,

обвиняемого Джалимбетова У.Д,

защитника адвоката... Е.В,

переводчика... С.Н.

при секретаре... Л.В.

дело по апелляционному представлению помощника Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы... О.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года об избрании

Джалимбетову УД,..,

меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 дней, т.е. до 29 июня 2018 года включительно,

установила:

Заместитель Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы... Ю.А. обратился в суд с ходатайством об избрании на 1 месяц 00 суток, т.е. до 30 июня 2018 года меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении гражданина... Джалимбетова У.Д, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 168 УК Республики Узбекситан, объявленного правоохранительными органами Узбекистана в розыск и задержанного на территории РФ 30 мая 2018 года.

Рассмотрев данное ходатайство, Симоновский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и избрал Джалимбетову У.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу до... года включительно для обеспечения возможности его выдачи правоохранительным органам Республики...

В апелляционном представлении помощник Симоновского межрайонного прокурора г. Москвы... О.А. ставит вопрос об изменении судебного постановления в отношении Джалимбетова У.Д, уточнении в его вводной части отчества обвиняемого, ошибочно указанного судом как Джингалиевич и избрании Джалимбетову У.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 меся, т.е. до... года, указывая, что формулировка принятого в отношении Джалимбетова У.Д. судебного решения не соответствует ч. 1 ст. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, а также п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 14 июня 2012 года, согласно которым срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц, что, по мнению автора представления, свидетельствует о том, что срок содержания обвиняемого под стражей должен указываться в месяцах, а не в днях.

Заслушав выступления прокурора... И.Г, поддержавшего апелляционное представление, обвиняемого Джалимбетова У.Д. и адвоката... Е.В, не возражавших против удовлетворения представления, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы об избрании Джалимбетову У.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

Избирая Джалимбетову У.Д. пресечения в виде заключения под стражу, суд мотивировал свое решение об удовлетворении ходатайства прокурора и обоснованно сослался на положения ст. 108 УПК РФ и Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от... года, согласно которым лицо, разыскиваемое правоохранительными органами иностранного государства для уголовного преследования, за наказуемое по уголовному закону РФ деяние, может быть заключено под стражу для обеспечения возможности его выдачи при наличии оснований полагать, что данное лицо может скрыться.

Установленный судом срок, на который Джалимбетову У.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не превышает 1 месяц и соответствует сроку, указанному в ходатайстве прокурора в отношении Джалимбетова У.Д, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами автора апелляционного представления о несоответствии постановления суда в отношении Джалимбетова У.Д. положениям Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам и разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11 от 14 июня 2012 года, в которых указан максимально допустимый срок содержания под стражей лица до получения запроса о его выдаче, но не имеется предписания избирать обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу для обеспечения возможности его выдачи именно на этот срок.

Поскольку мнение прокурора о том, что срок содержания обвиняемого под стражей должен указываться только в месяцах, не основано на законе, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения постановления суда в отношении Джалимбетова У.Д. в части указания срока, на который Джалимбетову У.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по доводам апелляционного представления.

Что касается допущенной судом во вводной части постановления технической ошибки при указании отчества Джалимбетова У.Д, то, вопреки мнению прокурора, ее наличие не является предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ основанием для изменения постановления суда.

Данная техническая ошибка, не препятствующая правильному толкованию существа решения Симоновского районного суда г. Москвы, может быть исправлена тем же судом в порядке исполнения судебного постановления, однако в данном случае апелляционная инстанция находит необходимым устранить ее в рамках апелляционного рассмотрения дела, учитывая принцип процессуальной экономии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 31 мая 2018 года в отношении Джалимбетова У.Д. оставить без изменения, уточнив отчество обвиняемого, который является Джалимбетовым УД, а не Джангалиевичем, как ошибочно указано судом, апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова