Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июня 2018 г. по делу N 10-11006/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора... И.Г,

осужденного Савельева Д.М,

защитника адвоката... Т.В.

при секретаре... Л.В.

уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Савельева Д.М. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 7 мая 2018 года, по которому

С А В Е Л Ь Е В ДМ,...

осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ по каждому из двух эпизодов преступлений к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Савельеву Д.М. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

установила:

Савельев Д.М. признан виновным в трех тайных хищениях чужого имущества (кражах), совершенных с незаконным проникновением в помещение, в том числе одного из них с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления имели место... года в г.... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

По ходатайству Савельева Д.М, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанных преступлений, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционных жалобах

осужденный Савельев Д.М. ставит вопрос об изменении вынесенного в отношении него приговора, смягчении назначенного ему наказания с применением ст. 73 УК РФ с учетом того, что по месту жительства и работы он характеризуется положительно, страдает серьезными заболеваниями и нуждается в лечении, которое ему не может быть обеспечено в местах лишения свободы, на иждивении Савельева Д.М. находится.., преступления Савельев Д.М. совершил в связи с тем, что нуждался в денежных средствах на лекарства.., а выплата ему заработной платы задерживалась, свою вину он полностью признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке, против чего не возражали и потерпевшие, которые никаких претензий к нему не имеют, гражданские иски по делу не заявили и на строгом наказании Савельева Д.М. не настаивали. По мнению осужденного, указанные смягчающие обстоятельства, наличие у него возможности официально трудоустроиться и его обязательство впредь не совершать преступлений свидетельствуют о возможности его исправления без лишения свободы, однако суд эти обстоятельства в полной мере не учел и назначил Савельеву Д.М. несправедливое, чрезмерно суровое наказание, которое негативно отразится на положении его...

Государственным обвинителем... О.А. на апелляционные жалобы осужденного представлены возражения, в которых прокурор указывает на необоснованность изложенных в жалобах доводов и просит оставить приговор в отношении Савельева Д.М. без изменения, считая назначенное осужденному наказание справедливым и не усматривая оснований для применения к Савельеву Д.М. ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Заслушав выступления осужденного Савельева Д.М. и адвоката... Т.В, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора... И.Г, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, п роверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор Симоновского районного суда г. Москвы в отношении Савельева Д.М. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Савельевым Д.М. добровольно после консультации с защитником, и обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Савельев Д.М. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Савельева Д.М, мнения потерпевшего... Д, просившего строго Савельева Д.М. не наказывать, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - положительных характеристик осужденного по месту работы и жительства, состояния его здоровья, наличия на его иждивении.., признания Савельевым Д.М. своей вины, раскаяния в содеянном, явок Савельева Д.М. с повинной в совершении преступлений... года. Кроме того суд учел отягчающее наказание Савельева Д.М. обстоятельство - наличие в его действиях рецидива преступлений.

Таким образом, суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе указанные в жалобах осужденного смягчающие обстоятельства, позволившие назначить Савельеву Д.М. наказание, не превышающее половины максимального срока лишения свободы, предусмотренного законом за совершенные им преступления.

В соответствии с требованиями закона суд первой инстанции мотивировал в приговоре свое решение о назначении Савельеву Д.М. наказания в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, которое апелляционная инстанция находит правильным, учитывая количество и обстоятельства корыстных преступлений, совершенных Савельевым Д.М. менее, чем через полгода после освобождения из мест лишения свободы, где Савельев Д.М. отбывал наказание за преступления, связанные с посягательством на чужое имущество.

Признавая назначенное Савельеву Д.М. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и не соглашаясь с мнением осужденного о наличии по его делу смягчающих наказание обстоятельств, оставленных судом без внимания, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения приговора в отношении Савельева Д.М. по доводам апелляционных жалоб, в которых Савельев Д.М. указывает на те обстоятельства, которые должным образом оценены судом первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 7 мая 2018 года в отношении Савельева ДМ оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова