Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 10-11099/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А,

судей Сысоевой И.В, Короткова А.Г,

при секретаре Тришине Д.В,

с участием

прокурора Зайцева И.Г,

осужденного Мелкумяна А.Ю,

защитника - адвоката Артемовой Т.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Мелкумяна А.Ю. на приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 24 мая 2018 года, которым

Мелкумян А.Ю, ***,

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 24 мая 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 13 августа 2017 года до 24 мая 2018 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежняя до вступления приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления осужденного Мелкумяна А.Ю, адвоката Артемовой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Мелкумян А.Ю. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление осужденным совершено в г.Москве в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Мелкумян А.Ю. выражает несогласие с приговором суда ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также неправильного применения уголовного закона и несправедливостью приговора. Считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст.161 УК РФ, так как в ходе содеянного было применено к потерпевшим психологическое воздействия, оружия у него при себе не было. Кроме того, суд дал неверную оценку противоречивым показаниям потерпевших. Также полагает, что приговор является несправедливым, так как назначенное ему наказание не соответствует тяжести преступления и его личности. Так, ***. Судом не установлено отягчающих обстоятельств. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, переквалифицировав его действия на ч.2 ст.161 УК РФ, снизив срок лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Вывод суда первой инстанции о виновности Мелкумяна А.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевших А***, К***, из которых усматривается, что ***, когда они находились в кабине автомобиля марки "Вольво" (фуры), расположенного на стоянке по адресу: ***, к ним на пассажирское сиденье сел Мелкумян А.Ю, в это время на ступеньки кабины автомобиля встал мужчина, которого называли ***, неизвестный мужчина отошел в сторону и сел в другую машину, а А*** остался стоять на улице перед кабиной их автомобиля. У троих из этих мужчин в руках они видели рацию. Мелкумян А.Ю. представился "смотрящим вором в законе" и сообщил, что все кто стоит на этой территории должны ему платить 10% от заработанных денег. На требования Мелкумяна А.Ю. передать деньги, они сообщили об отсутствии у них денег. Тогда Мелкумян А.Ю. достал предмет, похожий на пистолет, и поочередно направляя пистолет в их сторону, а также приставляя пистолет к их (А*** и К***) животам, высказал угрозу застрелить их в случае, если они не отдадут деньги. К*** попытался убежать, однако мужчина, стоявший возле двери автомобиля, не дал ему это сделать.

Испугавшись на свою жизнь и здоровье, он (А***) отдал Мелкумяну А.Ю. их общие деньги в сумме ***; показаниями свидетелей Г***, А*** об обстоятельствах, при которых в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен автомобиль, на котором передвигались предполагаемые лица, совершившие разбойное нападение на А***и К***; показаниями свидетелей К*** согласно которым в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий были установлены и задержаны А*** и Мелкумян А.Ю, участвовавшие в совершении разбойного нападения на потерпевших; заявлениями потерпевших А*** и К*** о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые, угрожая им предметом, похожим на пистолет, похитили принадлежащие им денежные средства; протоколами осмотра места происшествия, видеозаписи с камер наблюдения; скриншотами с видеозаписи с камер видеонаблюдения; протоколами предъявления лиц для опознания, согласно которым потерпевшие опознали А*** и Мелкумяна А.Ю, совершивших в отношении них разбойное нападение, а также другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Указанные и иные доказательства полно и объективно исследованы в судебном заседании, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре.

Содержащиеся в приговоре выводы суда о виновности Мелкумяна А.Ю. в инкриминированном ему деянии являются обоснованными и мотивированными, они подтверждены достаточной совокупностью доказательств, как это предусмотрено ст.ст. 88 и 307 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелям, их показания получили объективную оценку суда в совокупности с другими доказательствами по делу. Обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний потерпевших, свидетелей, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что последние оговаривают осужденного, установлено не было.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи с чем суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, в приговоре, дав надлежащую оценку.

Придя к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного Мелкумяна А.Ю, суд правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.162 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного, о чем ставится вопрос в апелляционных жалобах, судебная коллегия не находит.

Показания осужденного Мелкумяна А.Ю. об отсутствии в его действиях разбойного нападения тщательно проверялись судом первой инстанции и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре, с которыми соглашается судебная коллегия.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, и соответствуют им, вследствие чего с доводами осужденного о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела судебная коллегия согласиться не может.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целей и иных данных, позволяющих судить о событии преступления и о виновности осужденного.

Органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм УПК РФ, способных повлиять на выводы о виновности осужденного, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне и объективно.

При рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено, дело расследовано и рассмотрено в соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о возможности исправления Мелкумяна А.Ю. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64,73 УК РФ, мотивирован судом.

При назначении Мелкумяну А.Ю. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, перечисленные в приговоре данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие его наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судебная коллегия считает, что назначенное Мелкумяну А.Ю. наказание

является соразмерным и справедливым, оснований для смягчения наказания не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному правильно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения состоявшегося по настоящему делу приговора, в том числе и по доводам апелляционных жалоб осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Преображенского районного суда г.Москвы от 24 мая 2018 года в отношении

Мелкумяна А.Ю. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: