Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 10-11181/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В,

при секретаре Тришине Д.В,

с участием

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

обвиняемого Боталова М.В,

защитника - адвоката Прокофьева И.А,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Прокофьева И.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июня 2018 года, которым

Боталову М.В, ***, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 27 суток, то есть до 20 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемого Боталова М.В. и адвоката Прокофьева И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

04 марта 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

04 мая 2018 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

20 июня 2018 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток, то есть до 23 июля 2018 года.

23 июня 2018 года Боталов М.В. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Гольяново г. Москвы, с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Боталова М.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, 23 июня 2018 года Преображенский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению, и избрал Боталову М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 27 суток, то есть до 20 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Прокофьев И.А. выражает несогласие с постановлением, считает его необоснованным. Указывает, что суд не учел, что только тяжесть вменяемого Боталову М.В. преступления и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы не могут быть достаточными основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Полагает, что в отношении Боталова М.В. может быть избрана более мягкая мера пресечения, так как его личность установлена, ранее он к уголовной ответственности не привлекался. По мнению автора жалобы, постановление суда не содержит объективных, свидетельствующих о том, что Боталов М.В. может скрыться от органов предварительного расследования или от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, помешать получению объективных доказательств, оказать воздействие на участников уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, продолжить заниматься преступной деятельностью. Обращает внимание на то, что все фигуранты уголовного дела установлены и дали подробные показания, уголовное дело состоит из одного эпизода, Боталов М.В. дает показания и сотрудничает со следствием. Также указывает, что Боталов М.В. ***. Отмечает, что нахождение Боталова М.В. вне изоляции от общества не может повлиять на расследование уголовного дела. Просит постановление суда отменить и избрать в отношении Боталова М.В. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии со ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Боталову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, проверив обоснованность причастности Боталова М.В. к преступлению, предусмотренному п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ, суд признал его подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Боталов М.В. обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет и с учетом исследованных данных о личности обвиняемого, который ***, а также конкретных обстоятельств дела, пришел к обоснованному выводу, что имеются достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Боталов М.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с д оводами жалобы об отсутствии оснований для избрания Боталову М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку вывод суда о невозможности применения к нему иной, более мягкой меры пресечения, мотивирован и основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Боталова М.В. под стражу.

Данных, свидетельствующих о незаконном задержании Боталова М.В. и нарушении порядка предъявления ему обвинения, в представленном материале не содержится.

Все выводы суда подтверждены представленными и исследованными материалами.

Доказательств наличия у Боталова М.В. тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемого в следственном изоляторе, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Боталова М.В, суд учитывал, как доводы следствия, так и аргументы, которые приводила защита и обвиняемый.

Признавая постановление суда об избрании Боталова М.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст.108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного решения, в том числе и с учетом представленных в суд сведений о состоянии здоровья обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июня 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Боталова М.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий