Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 июля 2018 г. по делу N 10-11182/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сысоевой И.В,

при секретаре Тришине Д.В,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г,

обвиняемого Иванова А.И,

защитника - адвоката Герасимова О.Д,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Минова Д.В. на постановление Преображенского районного суда города Москвы от 22 июня 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 10 суток, а всего до 04 месяцев, то есть до 06 июля 2018 года в отношении

Иванова А.И. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В, выступления обвиняемого Иванова А.И. и адвоката Герасимова О.Д, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайцева И.Г, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

06 марта 2018 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении Иванова А.И, в тот же день он задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления и ему предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

07 марта 2018 года Преображенским районным судом г. Москвы Иванову А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

04 мая 2018 года Иванову А.И. предъявлено обвинение в окончательной редакции по ч. 2 ст. 228 УК РФ. В тот же день обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и ознакомлены с материалами дела.

21 мая 2018 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Преображенскую межрайонную прокуратуру г. Москвы в порядке ст.220 УПК РФ.

Заместитель Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Иванова А.И. под стражей на 10 суток, а всего до 06 июля 2018 года в связи с недостаточностью установленного срока содержания обвиняемого Иванова А.И. под стражей для выполнения судом требований ст.227 УПК РФ.

22 июня 2018 года Преображенский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство заместителя Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы, продлив срок содержания под стражей Иванова А.И. на 10 суток, а всего до 04 месяцев, то есть до 06 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Минов Д.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Подробно приводя нормы действующего законодательства, считает, что в постановлении отсутствуют фактические и конкретные обстоятельства, свидетельствующие о намерении обвиняемого Иванова А.И. скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказывать давление на свидетелей и потерпевшего, иным образом воспрепятствовать расследованию преступления; личность его подзащитного установлена, ***. Считает, что в постановлении суда надлежащим образом не указано по каким причинам его подзащитному нельзя применить меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей. Просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2.1 ст.221 УПК РФ установив, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.1 ст.227 УПК РФ, прокурор при наличии оснований возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, уголовное дело возбуждено при наличии достаточных к тому оснований, уполномоченным должностным лицом, обвинение Иванову А.И. предъявлено в установленные сроки, а избрание меры пресечения произведено в установленном законом порядке судебным решением, вступившим в законную силу.

Удовлетворяя ходатайство прокурора, суд первой инстанции, обоснованно признав ходатайство законным, а испрашиваемый срок разумным и достаточным для выполнения судом требований, предусмотренных ч.1 ст.227 УПК РФ, продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что Иванов А.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ***.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Иванова А.И. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. Кроме того, в представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Иванова А.И. к инкриминированному ему деянию, в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии законных оснований для продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, являются неубедительными.

При этом суд первой инстанции, обосновав свои выводы представленными на судебную проверку материалами уголовного дела, пришел к правильному выводу, что с учетом данных о личности обвиняемого, тяжести инкриминируемого преступления, обстоятельств расследуемого уголовного дела, Иванов А.И, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Суд апелляционной инстанции не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения, то есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных, с учетом предъявленного обвинения, для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

Оснований, препятствующих содержанию Иванова А.И, в том числе и по медицинским показаниям, в условиях следственного изолятора, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции, не представлено.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и не находит каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Преображенского районного суда города Москвы от 22 июня 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Иванову А.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий