Постановление Московского городского суда от 06 июля 2018 г. по делу N 10-11183/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Тришине Д.В.,

с участием: прокурора Зайцева И.Г,

защитника адвоката Кержаева В.А, предоставившего удостоверение N 9771 и ордер N 837 от 5 июля 2018 года, обвиняемого Проворова А.А,

рассмотрел в закрытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кержаева В.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июня 2018 года, которым

Проворову А.А, ***,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст.132, п. "в" ч.2 ст.242.2 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 22 суток, до 14 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Проворова А.А, адвоката Кержаева В.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2018 года в отношении Проворова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.132, п. "в" ч.2 ст.242.2 УК РФ.

22 июня 2018 года Проворов А.А. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, и ему предъявлено обвинение.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Проворова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июня 2018 года Проворову А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 22 суток, до 14 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Кержаев В.А. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным; доводы суда о возможности скрыться обвиняемому, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по делу, не имеют под собой реальной доказательственной и правовой основы; Проворов А.А. не судим; он не угрожал участника уголовного судопроизводства; недостаточно учтены данные о личности Проворова А.А, ***; имеется ***; Проворов А.А. ***; просит постановление суда в отношении Проворова А.А. отменить.

В судебном заседании обвиняемый Проворов А.А, адвокат Кержаев В.А. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Зайцев И.Г. против доводов апелляционной жалобы возражал, считая постановление суда законным и обоснованным, и просил оставить постановление суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Проворова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Проворова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении, в том числе, особо тяжкого преступления, и данные о личности Проворова А.А, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе залога либо домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Проворова А.А. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Проворова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Проворова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Постановление суда соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивированно. Выводы суда основаны на материалах дела.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Данных, что Проворов А.А. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Проворова А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 23 июня 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Проворова А.А, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: