Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 июля 2018 г. по делу N 10-11473/2018

Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Ярцевой Э.Г.,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А, адвоката Капустина С.А, представившего удостоверение N *и ордер N * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мезенцева А.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года, которым удовлетворено ходатайство следователя, защитникам обвиняемого Графова К.А. - Капустину С.А, Мезенцеву А.В, Филину Д.М, обвиняемому Антонову Н.Е. и защитнику Милашевской А.Ф. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до * года,

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Капустина С.А, подержавшего доводы жалобы и просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционный инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Графов К.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, Антонов Н.Е. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, при обстоятельствах, описанных в постановлении следователя.

Старший следователь по ОВД 1-го отдела СЧ СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Зайцева Н.В. с согласия заместителя начальника СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москвы обратился в суд с ходатайством об установлении срока ознакомления с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что обвиняемый Антонов Н.Е. его защитник Милашевская, а также защитники Графова Мезенцев А.В, Капустин С.А, Филин Д.М, имея возможность по будням с * минут по * минут знакомиться с материалами уголовного дела, уклоняются от ознакомления, в связи с чем, по мнению следствия, намерены искусственно затягивать процесс выполнения требований ст. 217 УПК РФ, с целью затягивания процессуальных сроков расследования уголовного дела и не привлечения их к уголовной ответственности.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года удовлетворено ходатайство следователя, защитникам обвиняемого Графова К.А. - Капустину С.А, Мезенцеву А.В, Филину Д.М, обвиняемому Антонову Н.Е. и защитнику Милашевской А.Ф. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела до * года.

Основанием принятого решения послужило явное затягивание с ознакомлением с материалами дела.

В апелляционной жалобе адвокат

Мезенцев А.В. указывает, что он осуществляет защиту Графова К.А.; суд ограничил право защитников на ознакомление с материалами уголовного дела до * года; суд нарушил уголовно-процессуальный закон, а выводы постановления не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; он ознакомился с * томами; суд не учел, что адвокат Мезенцев не мог прибыть к следователю * июня и * июня для ознакомления с материалами дела в связи с нахождением в служебной командировке, а * июня и * июня 2018 года - в связи с участием в неотложных следственных действиях по другому уголовному делу; выводы следователя о том, что появление нового защитника на * месяце расследования уголовного дела свидетельствует об умышленном затягивании расследования, не соответствует УПК РФ; * года он не смог ознакомиться по неизвестной причине; принятое решение ограничивает в предоставлении Графову К.А. квалифицированной юридической помощи; права защитников и обвиняемых нарушено; просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник, не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела по * года защитникам обвиняемого Графова К.А. - Капустину С.А, Мезенцеву А.В, Филину Д.М.Ю, обвиняемому Антонову Н.Е. и защитнику Милашевской А.Ф. принималось судом в соответствии с положениями ч.3 ст.217 УПК РФ, поэтому доводы жалобы о незаконности постановления, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Постановление суда основано на представленных в суд материалах, исследованных в ходе судебного заседания, после выслушивания мнения участников процесса, суд, обоснованно установив затягивание времени ознакомления с материалами по уголовному делу со стороны обвиняемого и его защитников, правильно установилвремя для ознакомления с материалами, поэтому доводы адвоката о том, что постановление суда необоснованно, являются неубедительными.

Судом первой инстанции установлено, что * года обвиняемый Графов К.А. уведомлен об окончании следствия в присутствии адвокатов Айба С.В, Мезенцева А.В, Капустина С.А. Адвокат Филин Д.М. своевременно уведомлен, но на следственные действия не явился без объяснения причин.

Обвиняемый Графов К.А. и его защитник Айба С.В, Мезенцев А.В, Капустин С.А. отказались получать уведомления о начале выполнения процедуры ознакомления с материалами уголовного дела. Следователь устно объявил о том, что ознакомление с материалами уголовного дела начнется * года.

05 июня 2018 года обвиняемому Графову К.А. направлена повестка о вызове в органы предварительного следствия * года. В этот же день в коллегии защитников обвиняемого Графова К.А. направлены уведомления о назначении начала выполнения процедуры ознакомления с материалами уголовного дела * года.

05 июня 2018 года обвиняемый Антонов Н.Е. уведомлен об окончании следствия в присутствии адвоката Милашевской А.Ф. и выразил желание о совместном ознакомлении с материалами уголовного дела. Также обвиняемый Антонов Н.Е. и его защитник уведомлены о том, что ознакомление с материалами уголовного дела будет проводиться по будням с * часов до * часов.

09 июня 2018 года с обвиняемым Антоновым Н.Е. и его защитником Милашевской А.Ф. начато ознакомление с материалами уголовного дела, объём уголовного дела составил * томов.

В тот же день, 09 июня 2018 года обвиняемый Антонов Н.Е. и его защитник Милашевская А.Ф. ознакомились в период с * часов * минут по * часов * минут со * листами первого тома, с остальными материалами уголовного дела знакомиться отказался без объяснения причин.

В следующий раз обвиняемый Антонов Н.Е. и его защитник Милашевская А.Ф. явились для ознакомления с материалами уголовного дела * года, хотя * года были уведомлены о том, что данная процедура будет проводиться по будням с * часов * минут по *.

Обвиняемый Графов К.А. и его защитники Айба С.В, Мезенцев А.В, Капустин С.А, Филин Д.М. не явились * года без объяснения причин.

14 июня 2018 года обвиняемый Графов К.А. явился с адвокатами Айба С.В. и Мезенцевым А.В, в присутствии которых выразил желание знакомиться с материалами уголовного дела совместно с адвокатами.

В тот же день, обвиняемый Графов К.А. совместно с адвокатом Айба С.В. в период времени с * минут по ***, с остальными материалами уголовного дела знакомиться отказался без объяснения причин.

В настоящее время адвокаты обвиняемого Графова К.А. защитники Капустин С.А, Филин Д.М. не начали ознакомление с материалами уголовного дела, адвокат Мезенцев А.В. ознакомился с 11 томами настоящего уголовного дела.

Обвиняемый Антонов Н.Е. в полной мере не воспользовался правом на ознакомление с материалами уголовного дела, что свидетельствуют о его нежелании знакомиться с материалами дела и умышленном затягивании сроков выполнения требований ст. 217 УПК РФ.

Времени для ознакомления с материалами уголовного дела было достаточно, и 21 июня 2018 года обвиняемый Графов К.А. и его защитник Айба С.В. в полном объеме ознакомились с материалами уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что право обвиняемого Графова К.А. на защиту не нарушено.

Доводы адвоката Мезенцева А.В. о том, что он не мог прибыть к следователю для ознакомления в связи с командировками и участием в следственных действиях по другим уголовным делам, суд апелляционной инстанции находит неубедительными, поскольку адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя, участвовать в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, что может быть реализовано только путем разумного распределения нагрузки, в случаях защиты интересов доверителей по разным уголовным делам, не допуская нарушения прав кого-либо из обвиняемых.

Выводы суда первой инстанции о том, что обвиняемым и защитникам своевременно представлены для ознакомления материалы уголовного дела в полном объеме, обвиняемый Антонов Н.Е, его защитник Милашевская А.Ф, а также защитники Графова К.А. - Мезенцев А.В, Капустин С.А, Филин Д.М. не эффективно реализуют своё право на ознакомление с делом, явно затягивая процессуальные сроки, являются обоснованными, в связи с чем, суд правильно установилсрок для ознакомления с материалами уголовного дела до 29 июня 2018 года.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены и отмечает, что при поступлении уголовного дела в суд, для рассмотрения по существу, защитники не лишены возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство, а обвиняемый Антонов Н.Е. не лишен права заявлять ходатайства, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренным уголовно-процессуальным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 июня 2018 года об установлении защитникам обвиняемого Графова К.А. - Капустину С.А, Мезенцеву А.В, Филину Д.М.Ю, обвиняемому Антонову Н.Е. и защитнику Милашевской А.Ф. срока ознакомления с материалами уголовного дела до * года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: