Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 10-11477/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е,

судей Устиновой С.Ю, Сысоевой И.В.

с участием: прокурора Зайцева И.Г,

осужденных Гурьяновой В.И, Алферова С.В,

защитников адвокатов Жилкиной А.П, Молодцова А.М.

при секретаре Тришине Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Гурьяновой В.И, адвокатов Жилкиной А.П, Молодцова А.М. на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года, по которому

Г У Р Ь Я Н О В А В.И, ***,

осуждена по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Гурьяновой В.И. назначено 11 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима

А Л Ф Е Р О В С.В, ***,

осужден по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Алферову С.В. назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Устиновой С.Ю, выступления осужденных Алферова С.В, Гурьяновой В.И, адвокатов Молодцова А.М, Жилкиной А.П, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, судебная коллегия

установила:

Алферов С.В. и Гурьянова В.И. признаны виновными в незаконном сбыте психотропных веществ в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору, и в покушении на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, совершенном группой лиц по предварительному сговору. Преступления имели место 19 января 2018 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденная Гурьянова В.И. и адвокат Жилкина А.П. ставят вопрос об отмене приговора в отношении Гурьяновой В.И. и оправдании Гурьяновой В.И. по предъявленному обвинению, либо направлении уголовного дела в отношении Гурьяновой В.И. на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что изложенные в приговоре выводы суда о виновности Гурьяновой В.И. в совершении преступлений не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, не отвечающих требованиям допустимости и нуждавшихся в критической оценке. При постановлении приговора суд не учел обстоятельства, имеющие существенное значение по делу, и не указал основания, по которым он принял одни из доказательств и отверг другие. Анализируя в жалобе рассмотренные судом доказательства, осужденная и ее защитник указывают, что суд не дал должной оценки показаниями Гурьяновой В.И. и Алферова С.В, категорически отрицавших в судебном заседании причастность Гурьяновой В.И. к сбыту психотропных веществ, и неправомерно сослался в приговоре на показания Алферова С.В, данные в ходе следствия под давлением сотрудников полиции, а также на противоречивые показания свидетеля Иванова В.С, заинтересованного в исходе дела. По мнению Гурьяновой В.И. и ее защитника, суд необъективно отнесся к представленным ему доказательствам и необоснованно отверг показания Гурьяновой В.И. о ее невиновности и неосведомленности относительно причастности Алферова С.В. к сбыту психотропных веществ, проигнорировав тот факт, что отпечатков пальцев Гурьяновой В.И. на свертках с веществом обнаружено не было, и в телефоне Гурьяновой В.И. отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о ее причастности к сбыту запрещенных веществ.

Указывая, что предварительное расследование и судебное разбирательство по настоящему делу носили скоротечный характер, суд не разобрался в деле и, вопреки возражениям защиты, постановилприговор без допроса ряда свидетелей, осужденная и адвокат утверждают, что суд предвзято отнесся к стороне защиты, нарушил положения ст.ст. 17, 45, 46, 48, 123 Конституции Российской Федерации и право Гурьяновой В.И. на защиту. Кроме того, Гурьянова В.И. указывает в жалобах, что суд назначил ей несправедливое, чрезмерно суровое наказание без учета ее положительной характеристики по месту проживания и иных смягчающих ее наказание обстоятельств.

Адвокат Молодцов А.М. в апелляционных жалобах ставит вопрос об изменении приговора в отношении Алферова С.В, смягчении назначенного осужденному наказания с учетом того, что он Алферов С.В. ***. По мнению адвоката, суд не в полной мере учел указанные смягчающие обстоятельства и назначил Алферову С.В. чрезмерно суровое наказание.

Государственным обвинителем Чекашкиной Е.В. на апелляционные жалобы осужденной и адвокатов представлены возражения, в которых прокурор просит оставить приговор в отношении Алферова С.В. и Гурьяновой В.И. без изменения, указывая, что вина осужденных в совершении преступлений подтверждается приведенными в приговоре доказательствами, получившими со стороны суда надлежащую оценку. Суд правильно квалифицировал действия осужденных и назначил каждому справедливое наказание, соответствующее данным о личности и тяжести содеянного. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при постановлении приговора по настоящему делу не допущено.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и возражений на них, судебная коллегия находит приговор Кунцевского районного суда г. Москвы в отношении Гурьяновой В.И. и Алферова С.В. законным и обоснованным.

Вина Гурьяновой В.И. и Алферова С.В. в тех преступлениях, за которые они осуждены, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями Алферова С.В, который в ходе предварительного следствия, в том числе на очной ставке с Гурьяновой В.И, подробно изложил обстоятельства, при которых им совместно с Гурьяновой В.И. были совершены преступления, и в судебном заседании подтвердил факт сбыта им посредством закладки психотропного вещества, а также факт изъятия у него и из рюкзака Гурьяновой В.И. свертков с психотропным веществом, приобретенных им с целью сбыта; показаниями Гурьяновой В.И, не отрицавшей в судебном заседании факт изъятия из ее рюкзака свертков с психотропным веществом; показаниями свидетелей И***, Б*** - сотрудников полиции, о том, что в ходе патрулирования территории они заехали в район расположения старой пожарной части, где стали проверять документы у сидевших в машине парня и девушки (Алферова С.В. и Гурьяновой В.И.), которые показались им подозрительными в связи с тем, что оба были в странном состоянии, сильно нервничали, и у парня один из рукавов куртки был в снегу, на вопрос о наличии запрещенных веществ Алферов С.В. ответил, что имеет при себе амфетамин и может показать место, где он сделал "закладку", после этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия и с указанного Алферовым С.В. места изъяла сверток с веществом и магнитом, Алферов С.В. и Гурьянова В.И. были доставлены в отдел полиции, впоследствии И***стало известно, что в ходе личных досмотров у Алферова С.В. и Гурьяновой В.И. также были изъяты свертки с магнитами и веществом; показаниями свидетелей Н***, До*** - сотрудников полиции об изъятии у Алферова С.В. и Гурьяновой В.И. в ходе личных досмотров снабженных магнитами свертков с веществом светлого цвета; показаниями свидетеля К***о том, что он присутствовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе

которого в указанном Алферовым С.В. месте был обнаружен сверток с магнитом и веществом белого цвета, а также при личном досмотре Алферова С.В, у которого было изъято 17 свертков с магнитами и веществом, аналогичные тому, который обнаружили при осмотре места происшествия, относительно этих свертков Алферов С.В. пояснил, что они также предназначались для дальнейшего сбыта через "закладки"; показаниями свидетеля М***- сотрудника полиции о том, что в ходе обыска в квартире Алферова С.В. были обнаружены весы, пакет с порошкообразным веществом, два пакета, в которых находились по девять свертков с веществом, и коробка, в которой находилось 5 свертков с веществом; показаниями свидетеля С***, присутствовавшего в качестве понятого при обыске в квартире Алферова С.В. и подтвердившего факт изъятия указанных в протоколе обыска предметов; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия с участием Алферова С.В, в ходе которого в указанном Алферовым С.В. месте обнаружен и изъят сверток с магнитом и веществом; протоколом личного досмотра Алферова С.В. и изъятия у него семнадцати свертков с магнитами и веществом, относительно которых Алферов С.В. пояснил, что данные свертки с амфетамином предназначены для сбыта путем "закладки" их в различные места; протоколом личного досмотра Гурьяновой В.И. и изъятия у нее восьми свертков с магнитами и веществом; протоколом обыска в жилище Алферова С.В, в ходе которого обнаружены и изъяты весы, пакет с порошкообразным веществом, два пакета, в которых находились по девять свертков с веществом, и коробка, в которой находилось 5 свертков с веществом; справкой об исследовании и заключением эксперта о том, что вещества, обнаруженные при осмотре места происшествия, при личных досмотрах Алферова С.В, Гурьяновой В.И. и в ходе обыска в квартире Алферова С.В, являются психотропными веществами, содержащими амфетамин, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял доказательства, уличающие осужденных в совершении инкриминированных им деяний, и отверг показания Гурьяновой В.И. о ее непричастности к сбыту наркотических средств.

Признавая несостоятельной версию, выдвинутую Гурьяновой В.И. в свою защиту, суд обоснованно указал в приговоре, что она опровергается вышеперечисленными доказательствами, полученными в установленном законом порядке, которые согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

При этом суд дал надлежащую оценку факту изменения Алферовым С.В. своих показаний, обоснованно признав достоверными первоначальные показания Алферова С.В, которые соответствуют другим доказательствам, представленными обвинением, и были даны Алферовым С.В. в присутствии адвоката, т.е. в условиях, исключавших возможность оказания на него какого либо давления.

Принимая во внимание, что оснований для оговора Гурьяновой В.И. у Алферова С.В. не имеется, Алферов С.В. подтвердил свои показания об участии Гурьяновой В.И. в сбыте психотропных веществ на очной ставке с Гурьяновой В.И. в присутствии своего и ее защитника, все участники очной ставки подписали протокол данного следственного действия без каких-либо замечаний, судебная коллегия находит правильной оценку, данную судом показаниям Алферова С.В. и иным доказательствам по делу как с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого из них, так и с точки зрения достаточности совокупности рассмотренных судом доказательств для принятия правильного решения по делу.

Представленные суду доказательства содержат исчерпывающие сведения относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение по настоящему делу, поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами осужденной и ее защитника о том, что отказ суда в удовлетворении заявленного ими ходатайства об отложении судебного заседания для обеспечения явки свидетелей нарушил право Гурьяновой В.И. на защиту, тем более, что в ходатайстве речь шла об очередном вызове свидетелей обвинения, на допросе которых не настаивал обвинитель, а что касается свидетелей защиты, то все они по ходатайству адвоката были допрошены в ходе судебного заседания.

Доказательства, положенные судом в основу приговора, не содержат таких взаимоисключающих сведений, которые могли бы расцениваться как противоречия, поэтому судебная коллегия находит несостоятельными доводы авторов апелляционных жалоб о противоречивости доказательств, представленных обвинением, и признает обоснованными выводы суда о виновности Алферова С.В. и Гурьяновой В.И. в совершении вмененных им преступлений, соглашаясь с квалификацией содеянного осужденными по п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Наказание Алферову С.В. и Гурьяновой В.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности каждого, установленных по делу смягчающих наказание осужденных обстоятельств и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивших права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по настоящему делу не допущено.

Приговор в отношении Гурьяновой В.И. и Алферова С.В. отвечает требованиям ст.ст. 297, 302, 307, 308, 309 УПК РФ, поэтому судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 14 мая 2018 года в отношении Гурьяновой В.И. и Алферова С.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной и адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: