Апелляционное постановление Московского городского суда от 19 июля 2018 г. по делу N 10-11480/2018

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Ярцевой Э.Г,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

защитника адвоката Карпенко Е.В, предоставившего удостоверение N * и ордер N * от * года, осужденного Грунина В.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Максименко А.В. на приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 9 июня 2018 года, которым

Грунин В.В, ***, не судимый,

осужден по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 рублей ; по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы ; н а основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено * года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком * года, с возложением обязанностей, н а основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Грунина В.В, адвоката Карпенко Е.В, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Грунин В.В. признан виновным в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба *, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, автомагнитолы "*", стоимостью * рублей, принадлежащей *, а также покушение на грабеж, то есть открытом хищение чужого имущества, принадлежащего *.

Преступления совершены в г.Москве, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Грунин В.В, согласно приговору суда, виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель

Максименко А.В. указывает на необходимость изменения приговора, по совокупности преступлений на основании ч.2 ст.69 УК РФ просит назначить Грунину В.В. наказание в виде * лет лишения свободы со штрафом * рублей.

В судебном заседании осужденный Грунин В.В, адвокат Карпенко Е.В, прокурор Богдашкина А.А. поддержали доводы апелляционного представления, просили приговор суда изменить.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Грунину В.В, является обоснованным. Выводы суда о виновности Грунина В.В. в совершении преступлений, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Грунина В.В. судом дана верная юридическая квалификация преступлений по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ч.1 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

По эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего Кочанова И.С, суд правильно квалифицировал действия Грунина В.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, ошибочно указав, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд апелляционной инстанции квалифицирует действия Грунина В.В. по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд первой инстанции назначил осужденному Грунину В.В. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Все данные о личности осужденного, составе его семьи, смягчающие обстоятельства, учтены судом при назначении наказания и прямо указаны в приговоре.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учел п олное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка, а также в случае хищения имущества *, и покушения на хищение у * автомобиля - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, примирение с потерпевшими и отсутствие претензий.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Срок наказания Грунину В.В. судом назначен в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым.

Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимания, поскольку судом не назначено наказание по совокупности преступлений в виде штрафа, назначенного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ. В этой связи приговор подлежит изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда по другим основаниям, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кунцевского районного суда города Москвы от 9 июня 2018 года в отношении

Грунина В.В. изменить, квалифицировать действия Грунина В.В. (по эпизоду совершения преступления в отношении потерпевшего *) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Н а основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по ч.3 ст. 30, п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Грунину В.В. * года лишения свободы со штрафом *рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком * года.

Н а основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить частично.

Председательствующий: