Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 10-11554/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:председательствующего ... Т.А., судей ... С.Ю. и ... И.В., с участием прокурора ... И.Г., адвокатов ... Н.В. и ... Е.В., осужденногоКумаритова А.Т., при секретаре ... Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседанииапелляционные жалобыосужденных Чернова О.И, Кумаритова А.Т, адвоката... Н.В, на приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года, которым

Чернов ОИ,..,-

осужден:

по ст.161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

по ст.162 ч.2 УК РФ к 4-м годам лишения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ к 3-м годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет 6 месяцев. На основании п. "в" ч.7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное по Постановлению Фокинского районного суда г. Брянска от 2 ноября 2016 года, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединена неотбытая часть наказания, окончательное к отбытию назначено 5 (пять) лет 9 (девять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

КумаритовАТ,..,-

осужден:

по ст. 161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы;

по ст. 162 ч.2 УК РФ к 3-м годам лишения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 2-м годам лишения свободы;

по ст. 161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ к 2-м годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи... Т.А, объяснения осужденного Кумаритова А.Т. его защитника - адвоката... Н.В, объяснения адвоката... Е.В. в защиту осужденного Чернова О.И, мнение прокурора... И.Г, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Кумаритов А.Т. и Чернов О.И. признаны виновными:

- в совершении грабежа, то есть, открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

- в совершении разбоя, то есть, нападения в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия;

преступления совершены... года в отношении потерпевшего... Л.М.

- в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

преступление совершено... года в отношении потерпевшей... О.М.

- в совершении открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

преступление совершено... года в отношении потерпевшего... А.С.

Обстоятельства совершения указанных преступлений установлены и подробно изложены в приговоре.

ОсужденныеЧернов О.И. и Кумаритов А.Т. вину в преступлениях признали частично.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе(и дополнениях к ней) адвокат... Н.В. (в защиту осужденного... А.Т.) указывает о своем несогласии с приговором. Подробно анализируя приведенные в приговоре доказательства - показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы дела, утверждает, что доказательств вины Кумаритова А.Т. в преступлениях, предусмотренных ст. ст. 161 ч.2 п.п. "а, г" УК РФ, 162 ч.2 УК РФ, в уголовном деле не имеется. Считает, что по итогам судебного разбирательства доказана лишь виновность Кумаритова А.Т. по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, в совершении данного преступления Кумаритов А.Т. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме признал гражданский иск потерпевшей и заявил о своей готовности возместить ей материальный ущерб. Также адвокат считает, что при назначении наказания Кумаритову А.Т. не были учтены смягчающие обстоятельства - совершение Кумаритовым А.Т. преступления впервые, наличие у него на иждивении... Просит принять во внимание то обстоятельство, что до ареста Кумаритов А.Т. работал, оказывал помощь матери и своей семье, потерпевшая... Л.М. на строгом наказании не настаивала. Адвокат просит о снижении Кумаритову А.Т. наказания, назначенного по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ, применении в отношении Кумаритова А.Т. положений ст. 73 УК РФ, а также об отмене приговора в части осуждения Кумаритова А.Т. по ст. ст. 162 ч.2, 161 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ и прекращении уголовного преследования в этой части за недоказанностью.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный Кумаритов А.Т. указывает на суровость назначенного ему наказания, полагает, что имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе, состояние его здоровья, фактически не были учтены судом. Считает, что материалами дела доказана его, Кумаритова А.Т, виновность только по ст. 158 ч.3 УК РФ, сам он совершение этого преступления не отрицает, но считает, что за указанное преступление ему назначено чрезмерно суровое наказание, не было учтено, что он принес свои извинения потерпевшей, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, ранее судим не был, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний (... ). Осужденный указывает, что других преступлений он не совершал, в связи с чем, просит об отмене приговора в этой части.

В апелляционной жалобе (и дополнениях к ней) осужденный... О.И. также не согласен с приговором в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. По мнению осужденного, с учетом смягчающих обстоятельств, суд имел возможность применить в отношении него положения ст. 68 ч.3 УК РФ, назначив наказание без учета правил о рецидиве преступлений. Также считает, что фактически не было учтено его состояние здоровья.Осужденный не согласен с выводами экспертов о наличии у него, Чернова О.И, синдрома зависимости от наркотических средств, обращает внимание на то, что он никогда на учете у нарколога не состоял. Просит учесть, что он из многодетной семьи, в которой на иждивении его... ; кроме того, его.., нуждается в посторонней помощи. Осужденный просит о снижении срока наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель... Е.В. опровергает изложенные в жалобах доводы со ссылкой на конкретные исследованные доказательства и установленные судом фактические обстоятельства дела. Считает, что в отношении Чернова О.И. и Кумаритова А.Т. постановлен законный и обоснованный приговор, с назначением виновным справедливого наказания, поэтому, просит жалобы оставить без удовлетворения, а приговор суда без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и поданные на жалобы возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо для изменения приговора.

Судебная коллегия признает убедительными выводы суда о виновности осужденных Кумаритова А.Т. и Чернова О.И. в преступлениях, за которые они осуждены, поскольку эти выводы подтверждаются достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, судом проверены, доказательства исследованы в достаточном объеме в соответствии с положениями ст. 87 УПК РФ путем сопоставления с доказательствами, имеющимися в уголовном деле, и им дана надлежащая оценка по правилам ст. 88 УПК РФ. Данных, свидетельствующих об исследовании в судебном заседании недопустимых доказательств, не выявлено. В приговоре указано, почему одни доказательства признаны судом достоверными, а другие отвергнуты.

Так, вина осужденныхподтверждается показаниями потерпевшего... А.С. о том, что... года в парке... на него напали Чернов и Кумаритов, при этом Чернов сковывал его руки, причиняя физическую боль, а Кумаритов в это время похитил у него,... А.С, висевшую на шее золотую цепочку, на которой был золотой крест, стоимость которых он оценивает в... рублей; на его просьбу вернуть похищенное, Чернов и Кумаритов никак не прореагировали; в ходе следствия он узнал, что похищенные у него золотые вещи были сданы осужденными в ломбард; показаниями потерпевшей... О.М, подтвердившей, что в период... года, когда она отсутствовала дома, в ее комнате была совершена кража ноутбука, фотоаппарата, детских наушников, скрипки, кожаной куртки, спортивной сумки и других вещей, всего имущества на общую сумму... рублей, чем ей причинен значительный материальный ущерб; после обращения в полицию, в ходе осмотра камер видеонаблюдения было установлено, что похитители взятые ими вещи сбросили со второго этажа; на видеозаписи отчетливо был запечатлен Кумаритов А.Т.; показаниями потерпевшего... Л.М, подтвердившего, что в квартире, где он совместно с другими лицами распивал спиртные напитки, на него напали Чернов и Кумаритов, требуя деньги, избивали его кулаками по лицу и телу, угрожая убийством, а Кумаритов А.Т, кроме того, приставлял к горлу нож; на требования осужденных он,... Л.М, заявил, что наличных денег нет, после чего осужденные забрали у него банковскую карту, требуя назвать пин-код; он,... Л.М, дважды неправильно называл пин-код, в связи с чем, осужденные вновь возвращались в квартиру и продолжая избивать, требовали назвать правильный пин-код, в процессе избиения Чернов нанес ему удар в ногу кухонным ножом; на следующий день он,... Л.М, восстановил банковскую карту и снял с нее... рублей, при выходе из банка его снова встретили Кумаритов и Чернов, стали требовать... рублей для приобретения ими героина, он заявил, что денег нет, но пообещал взять в долг у кассира магазина, когда в магазине

кассир отказалась дать деньги в долг, то осужденные снова стали его избивать, наносяудары кулаками по голове и телу, Кумаритов высказывал угрозы о том, что в случае если он,... Л.М, не найдет денег, они его прирежут, когда он достал телефон, чтобы позвонить в полицию, то Кумаритов выхватил у него из рук этот телефон и в какой-то момент у него из одежды были похищены ключи от квартиры; спустя некоторое время, когда он,... Л.М, подошел к дому, увидел убегающего от его подъезда Чернова, который бросил ему ключи от квартиры; впоследствии жена сообщила ему, что в квартире совершена кража; показаниями свидетелей... Д.В. и... Д.С. об обстоятельствах задержания Чернова и Кумаритова; после их задержания в ходе личного досмотра у Чернова и Кумаритова были изъяты сотовые телефоны, у Кумаритова также был изъят складной нож; показаниями свидетелей... А.А. и... Н.И. о том, что по поступившему сообщению они прибыл и в магазин "... ", где потерпевший... Л.М. сообщил им, что двое мужчин, применив к нему насилие, похитили мобильный телефон; при обследовании прилегающей территории... Л.М. указал на Кумаритова и Чернова, которые были задержаны; показаниями свидетеля... Ю.Б. о том, что... года в ломбард зашли Кумаритов и Чернов, которые передали для оценки золотую цепочку и крестик, указанные вещи были оценены в... рублей, после чего Чернов предъявил свой паспорт и им был выдан займ в указанной сумме; протоколом личного досмотра Чернова О.И. от... года и изъятии у него мобильного телефона и связки ключей; протоколом личного досмотра Кумаритова А.Т. от... года, в ходе которого у Кумаритова были изъяты сотовый телефон и складной нож; заявлением потерпевшего... Л.М. о совершенном в отношении него преступлении; протоколом осмотра изъятого ножа; заявлением... О.М. осовершенной у нее в квартире краже; протоколом осмотра залогового билета о сдаче в ломбард золотой цепочки и крестика; протоколом осмотра указанных предметов; заключением эксперта о стоимости цепочки и крестика; заявлением... А.С.

о совершенном в отношении него преступлении; другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Исследовав приведенные выше доказательства и дав им надлежащую оценку, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства совершенных осужденными Кумаритовым А.Т. и Черновым О.И. преступлений, в соответствии с которыми, обоснованно квалифицировал действия осужденных по ст. ст. 161 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ (два преступления), по ст. 162 ч.2 и 158 ч.3 п. "а" УК РФ, по указанным в приговоре признакам.

Все доводы осужденных Кумаритова АТ. И Чернова О.И, выдвигавшиеся ими в свою защиту, тщательно проверены судом и обоснованно отвергнуты, с приведением в приговоре убедительных мотивов несостоятельности этих доводов.

Опровергая доводы осужденного Кумаритова А.Т. о непричастности к преступлениям, совершенным в отношении... Л.М. и... А.С, суд первой инстанции обоснованно сослался на показания самих осужденных, данные ими на предварительном следствии, "явки с повинной", полученные от осужденного Чернова О.И, а также на последовательные показания потерпевших... А.С. и... Л.М, которые... Л.М, кроме того, полностью подтвердил на очных ставках с осужденными.

У суда не имелось оснований подвергать сомнению последовательные показания потерпевших об обстоятельствах совершения в отношении их преступлений и о лицах, совершивших эти преступления. Судом не установлено оснований для оговора потерпевшими осужденных. Существенных противоречий в показаниях потерпевших... А.С. и... Л.М, которые были бы оставлены судом без внимания и оценки, либо свидетельствовали о необоснованности выводов суда по фактическим обстоятельствам дела, судебная коллегия не установила. В приговоре указанные вопросы рассмотрены, выводы суда мотивированы, являются правильными, а доводы осужденных и их защитников, направленные на переоценку доказательств, в которых излагаются собственный анализ и оценка доказательств, в том числе, показаний потерпевших и свидетелей, не являются основанием для их удовлетворения, поскольку оценка доказательств, данная судом первой инстанции, соответствует требованиям закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого судом решения, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства по делу не допущено. Гарантированные уголовно-процессуальным законом права осужденных, в том числе, и их право на защиту, соблюдены в полном объеме.

Наказаниеосужденным Кумаритову А.Т. и Чернову О.И. назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которому они осуждены, с учетом требований ст. ст. 6, 60 УК РФ. Назначаяосужденным наказание суд первой инстанции учитывал все обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, личность осужденных, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, смягчающие обстоятельства.

Так, судом принято во внимание, что Чернов О.И.ранее судим, имеет малолетнего ребенка и мать, страдающую рядом заболеваний, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал, также учтено судом состояние здоровья самого осужденного, его "явки с повинной". Судом проверено психическое состояние Чернова О.И, по заключению экспертов Чернов О.И. не страдает психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в связи с чем суд обоснованно признал его вменяемым.

Наличие в действиях Чернова О.И. рецидива преступлений в соответствии с законом правильно признано отягчающим обстоятельством.

Назначая наказание Кумаритову А.Т, суд принял во внимание, что Кумаритов А.Т. ранее не судим, частично признал вину, характеризуется удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка, отсутствие в отношении него отягчающих обстоятельств.

Суд первой инстанции убедительно мотивировал невозможность применения при назначении наказания Кумаритову А.Т. и Чернову О.И. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и с этим решением суда первой инстанции судебная коллегия полностью соглашается.

Каких-либо новых обстоятельств, влияющих на вид и срок наказания, судебная коллегия не находит, а назначенноеКумаритову А.Т. и Чернову О.И. наказание признает справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим требованиям уголовно-процессуального и уголовного закона, полностью отвечающим целям исправления осужденного, предупреждению совершения ими новых преступлений.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенныхпреступлений и степеньих общественной опасности исключают возможность применения к осужденным положений ст. 15 ч.6 УПК РФ, о чем обоснованно указал суд в своем приговоре.Оснований для изменения категории тяжести преступлений, судебная коллегия также не усматривает.

В соответствии с требованиями закона суд обоснованно отменил Чернову О.И. условно-досрочное освобождение от наказания и назначил ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, все выводы суда по данному вопросу основаны на положениях закона и надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Таким образом, признавая постановленный в отношении Кумаритова А.Т. и Чернова О.И. приговор законным, обоснованным и справедливым, в полной мере отвечающим требованиям ст. 297 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению либо отмене приговора, в том числе, и по доводам апелляционных жалоб осужденных и адвоката... Н.В, указывающих на те же обстоятельства, которые получили надлежащую оценку в судебном решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2018 года в отношении

Кумаритова АТ и Чернова ОИоставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи