Апелляционное постановление Московского городского суда от 12 июля 2018 г. по делу N 10-11557/2018

Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Тришине Д.В,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А,

осужденного Павлова В.Ю,

защитников адвокатов Артемовой Т.В, предоставившей удостоверение N 12919 и ордер N 174 от 12 июля 2018 года, Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение N 7116 и ордер N 3693 от 11 июля 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Гилязеева М.Ш, Павлова В.Ю. на приговор Симоновского районного суда города Москвы от 24 мая 2018 года, которым

Гилязеев М.Ш, ***,

Павлов В.Ю, ***;

осуждены, каждый, по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Гилязееву М.Ш, Павлову В.Ю. исчислен с 21.11.2017 г.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав выступления осужденного Павлова В.Ю, адвокатов Артемовой Т.В, Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Гилязеев М.Ш, Павлов В.Ю. признаны виновными в покушение на кражу, то есть тайном хищеним чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, ***.

В судебном заседании подсудимые Гилязеев М.Ш, Павлов В.Ю, согласно приговору суда, виновными себя признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, и рассмотрение дела по их ходатайству было проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный

Гилязеев М.Ш. указывает на свое несогласие с решением суда, считает его незаконным; наказание является слишком суровым; ***.

В апелляционной жалобе осужденный

Павлов В.Ю. указывает на свое несогласие с приговором, считает его несправедливым в части назначенного наказания в силу его излишней суровости; просит изменить приговор, применив ст.ст.64, 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденный Павлов В.Ю. и адвокаты Артемова Т.В, Хабарова Я.Г. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили приговор суда отменить, уголовное дело прекратить.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против доводов апелляционных жалоб, считая приговор суда законным и обоснованным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным, и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Гилязееву М.Ш, Павлову В.Ю, является обоснованным. Выводы суда о виновности Гилязеева М.Ш, Павлова В.Ю. в покушении на кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, как обоснованно указано в приговоре, подтверждены доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия.

Действиям Гилязеева М.Ш, Павлова В.Ю. судом дана верная юридическая квалификация преступления по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч.2 ст. 158 УК, которую суд апелляционной инстанции, находит правильной.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд первой инстанции назначил осужденным Гилязееву М.Ш, Павлову В.Ю. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Данные о личности осужденных учтены судом в полной мере, Гилязеев М.Ш. ***.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном Гилязеева М.Ш, Павлова В.Ю.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вопреки доводам жалоб, назначенное каждому осужденному наказание не является чрезмерно суровым.

Наказание Гилязееву М.Ш, Павлову В.Ю. судом назначено в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ и оснований для смягчения наказания, применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает. Также суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда города Москвы от 24 мая 2018 года в отношении

Гилязеева М.Ш,

Павлова В.Ю. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий: