Апелляционное постановление Московского городского суда от 17 июля 2018 г. по делу N 10-12457/2018

Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г.,

при секретаре Ярцевой Э.Г,

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Радина А.В,

защитника - адвоката Карпенко Е.В, представившего соответствующие удостоверение и ордер, обвиняемого Копейкина И.К, ра ссмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лаптева Ю.Ф. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 3 июля 2018 года, которым

Копейкину И.К, **,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на **, а всего до **, то есть до ** года.

З аслушав доклад судьи Короткова А.Г, выслушав мнение адвоката Карпенко Е.В, обвиняемого Копейкина И.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Радина А.В, возражавшего против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело N * возбуждено 22 сентября 2017 года СО ОМВД России по району Сокольники г. Москвы, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении Копейкина И.К.

22 сентября 2017 года Копейкин И.К. задержан в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ.

23 сентября 2017 года Копейкину И.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением от 23 сентября 2017 года Преображенского районного суда г. Москвы в отношении обвиняемого Копейкина И.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, последний раз срок содержания под стражей в отношении обвиняемого продлен постановлением от 07 июня 2018 года тем же судом на * суток, а всего до *, то есть до * года.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу продлен в установленном законом порядке 28 июня 2018 года и.о. руководителем ГСУ СК РФ по г. Москве Стрижовым А.А. на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до 04 сентября 2018 года.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Копейкина И.К. под стражей.

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 3 июля 2018 года срока содержания обвиняемого Копейкина И.К. под стражей *, а всего до *, то есть до * года.

В апелляционной жалобе адвокат

Лаптев Ю.Ф. считает постановление суда незаконным и необоснованным; доказательств, что Копейкин И.К. может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства, воспрепятствовать производству по делу, не представлено; Копейкин И.К. **; следствие ведется неэффективно, сейчас выдвинуто подозрение в совершении еще одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.132 УК РФ; просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить, избрать Копейкину И.К. меру пресечения не связанную с заключением под стражу.

В судебном заседании обвиняемый Копейкин И.К, адвокат Карпенко Е.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Радин А.В, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Копейкина И.К. под стражей суд учел доводы следователя о невозможности закончить предварительное следствие в установленные законом сроки, ввиду необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Копейкина И.К, подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершение тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Копейкин И.К, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Копейкина И.К.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Копейкина И.К. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Копейкина И.К. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Копейкина И.К. более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 3 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Копейкина И.К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: