Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 10-12841/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Барановой А.В., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Поддубровского К.В., защитника - адвоката Киракосяна В.К., осужденного Касымова А.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Касымова А.И, защитника - адвоката Киракосяна В.К.

на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 г, которым

КАСЫМОВ *********************, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 24 мая 2018 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания по стражей в период с 1 марта 2018 года по 23 мая 2018 года. Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав осужденного Касымова А.И. и адвоката Киракосяна В.К, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего оставить приговор без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Касымов А.И. признан виновным в том, что совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление было совершено им в г. Москве в отношении несовершеннолетнего Д*а В.В, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде первой инстанции Касымов А.И. полностью согласился с предъявленным обвинением. Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Касымов А.И, не соглашаясь с приговором, находит его несправедливым в части назначенного наказания. Указывает, что суд необоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, тогда как он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему и не причинил ему реального ущерба. Просит приговор изменить вследствие его чрезмерной суровости.

В апелляционной жалобе адвокат Киракосян В.К, действующий в защиту интересов осужденного Касымова А.И, не соглашаясь с приговором, находит его несправедливым в части назначенного наказания, указывая, что его подзащитный полностью признал вину и раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, ранее не судим, имеет на иждивении ***********, положительно характеризуется по месту работы и жительства. Полагает, что выводы суда о возможности исправления Касымова только в условиях изоляции от общества являются необоснованными, что суд не учел фактические обстоятельства дела и малозначительность материального ущерба от преступления. Просит применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и снизить размер назначенного наказания до реально отбытого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Касымова А.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого предъявленным ему обвинением.

Как следует из материалов уголовного дела, свою вину в совершении преступления Касымов А.И. признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, установленные в ходе расследования, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено Касымовым А.И. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Касымов А.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и на основании этого постановилобвинительный приговор.

Преступные действия осужденного Касымова А.И. судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 163 УК РФ в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения в деле статей 76.2, 104.4 УК РФ, не усматривает таких оснований и апелляционная инстанция.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и рассмотрения его судом первой инстанции, допущено не было.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания согласиться нельзя.

Наказание Касымову А.И. за совершенное им преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал полное признание вины Касымовым А.И. и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, состояние здоровья близких родственников Касымова.

Иных оснований для смягчения наказания в рамках состязательного процесса суду первой инстанции и апелляционному суду представлено не было.

Мотивированными являются выводы суда о необходимости назначения Касымову А.И. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15, ст. 64 и 73 УК РФ, достаточную мотивировку в приговоре получил и вопрос назначения вида исправительного учреждения, в котором Касымову А.И. надлежит отбывать наказание, с учетом личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и его смягчения апелляционный суд не усматривает.

Приговор отвечает требованиям статьи 297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 24 мая 2018 г. в отношении КАСЫМОВА ************** оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: