Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 10-12988/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора... И.Г,

защитника адвоката... Т.В.

обвиняемого Петровичева А.Г.

при секретаре... Л.В.

дело по апелляционной жалобе обвиняемого Петровичева А.Г. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 3 июля 2018 года о продлении на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 14 суток, т.е. по... года срока содержания под стражей Петровичева АГ,.., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установила:

В рамках возбужденного... года уголовного дела, соединенного с уголовными делами, возбужденными... года следователь СО Отдела МВД России по району Нагатинский затон г. Москвы... В.А. с согласия руководителя ГСУ ГУ МВД России по г. Москве обратился в суд с ходатайством о продлении на 1 месяц, то есть по... года срока содержания под стражей Петровичева А.Г, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Признав данное ходатайство подлежащим удовлетворению, Симоновский районный суд г. Москвы продлил срок содержания Петровичева А.Г. под стражей по... года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Петровичев А.Г. выражает несогласие с постановлением Симоновского районного суда г. Москвы, ссылаясь на то, что принятое судом решение о продлении срока содержания его под стражей не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в основу вынесенного постановления положено ложное обвинение, которое построено на недопустимых доказательствах. По мнению Петровичева А.Г, оснований для дальнейшего содержания его под стражей не имеется, поскольку следствие не принимает мер для установления истины по делу. С учетом указанных обстоятельств Петровичев А.Г. просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении или домашний арест.

Заслушав выступления обвиняемого Петровичева А.Г. и адвоката... Т.В, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора... И.Г, возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего оставить судебное постановление без изменения, проверив материалы дела, суд апелляционная инстанция находит постановление Симоновского районного суда г. Москвы отвечающим требованиям ст.ст. 108, 109 УПК РФ, поскольку вопрос о мере пресечения в отношении Петровичева А.Г. рассматривался судом по ходатайству лица, уполномоченного ставить вопрос о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Петровичев А.Г. привлекается к уголовной ответственности по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении ходатайства следователя суд первой инстанции в соответствии с требованиями закона рассмотрел изложенные в нем доводы, выслушал мнения участников процесса и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Петровичева А.Г. под стражей, обоснованно указав в постановлении, что закончить расследование по уголовному делу в отношении Петровичева А.Г. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, ввиду особой сложности данного дела, обусловленной количеством расследуемых преступлений и необходимостью проведения по делу значительного объема следственных и процессуальных действий, а оснований для отмены либо изменения на более мягкую ранее избранной Петровичеву А.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, поскольку Петровичев А.Г. обвиняется в тяжком преступлении, связанном с посягательством на чужое имущество, подозревается в двух аналогичных преступлениях, официально не трудоустроен, не имеет постоянного легального источника дохода, проживает в регионе, значительно отдаленном от места производства предварительного расследования, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, в случае изменения меры пресечения Петровичев А.Г. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вывод первой инстанции о наличии оснований для продления срока содержания Петровичева А.Г. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих вышеуказанные фактические обстоятельства, которыми мотивировано принятое в отношении Петровичева А.Г. решение, поэтому апелляционная инстанция не может согласиться с доводами обвиняемого об отсутствии объективных обстоятельств, оправдывающих дальнейшее содержание его под стражей.

Что касается доводов Петровичева А.Г. о необоснованности предъявленного ему обвинения, то они не ставят под сомнение выводы суда, изложенные в постановлении, и не могут служить основанием для отмены судебного решения, поскольку, рассматривая вопрос о мере пресечения в отношении обвиняемого, суд не вправе оценивать доказательства и высказывать какие-либо суждения по вопросам, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Петровичева А.Г. под стражей районным судом не допущено, поскольку суд исследовал все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, и оценил в своем постановлении как доводы обвинения, так и доводы защиты.

Соглашаясь с мнением суда первой инстанции о невозможности применения к Петровичеву А.Г. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для применения к обвиняемому указанной меры пресечения не утратили своего значения, апелляционная инстанция признает постановление суда о продлении срока содержания Петровичева А.Г. под стражей законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 3 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей Петровичева АГ оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова