Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 10-13062/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Симарова А.В. и Костюкова А.В,

при секретаре Волковой Е.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города МосквыЯкубовской Т.Ю,

осуждённого Леонова А.В,

защитника - адвоката Галкиной И.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Леонова А.В. на приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года, которым

Леонов А. В, *, ранее судимый:

- 15.01.2008 Знаменским городским судом Астраханской области по ч.1 ст. 105 УК РФ, к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с взысканием в пользу потерпевшей в счет компенсации морального вреда 350000 рублей, освободился из мест лишения свободы 08.07.2016 по отбытии срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

осуждён по ч.1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Леонову А.В. постановлено исчислять с 16 мая 2018 года, зачтено в срок отбывания наказания время предварительного содержания под стражей с 03 января 2018 года по 16 мая 2018 года. Мера пресечения Леонову А.В. в виде заключения под стражей оставлена без изменения, приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, изложившего содержание приговора, доводы апелляционной жалобы осуждённого, выслушав выступления осуждённого Леонова А.В. и адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, возражавшей по доводам жалобы и полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Леонов А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено года в г. Москве в отношении потерпевшего ООО "*", у которого Леонов А.В. открыто похитил имущество общества на общую сумму * рублей.

Обстоятельства преступных деяний подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Леонов А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Леонов А.В. выражает несогласие с приговором суда, считая его несправедливым ввиду чрезмерной суровости. Ссылается на то, что он виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, имеет на детей, способствовал в раскрытии преступлений, был трудоустроен. Также обращает внимание на то, что все похищенное имущество было возвращено потерпевшим. При этом, при наличии совокупности смягчающих обстоятельств суд необоснованно не применил ч. 3 ст. 68 УК РФ. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применить положение ч.2 ст.61, ст.64, ст. 80 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Проверив материалы дела,

заслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о виновности осуждённого Леонова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, который подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании с участием сторон и подробно изложенных в приговоре. Все доказательства надлежащим образом проверены и оценены судом.

Вина Леонова А.В. в совершённом преступлении, наряду с его признательными показаниями об обстоятельствах открытого хищение 02 января 2018 года в ООО "*", установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Ишмаевой И.В. о том, что 02 января 2018 года, когда она находилась на рабочем месте в ООО "*", то видела, что гражданин Леонов А.В. похитил денежные средства; показаниями потерпевшего * производных показаниям потерпевшей * об обстоятельствах, при которых из аптеки были похищены материальные ценности; показаниями свидетеля сотрудника полиции * об обстоятельствах явки с повинной Леонова А.В. и его задержании; справкой о стоимости похищенного на момент его хищения, которая составляла * рублей; протоколом явки с повинной, в котором Леонов А.В. сообщил об обстоятельствах хищения лекарств и денежных средств из аптеки, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства были непосредственно, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осужденного Леонова А.В, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства по делу установлены правильно.

Справедливо придя к выводу о доказанности вины осужденного, суд дал правильную юридическую оценку его действиям по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

При проведении судебного разбирательства принципы уголовного судопроизводства судом первой инстанции соблюдались.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о суровости назначенного осужденному наказания являются несостоятельными, т.к. наказание Леонову А.В. суд назначил в соответствии с требованиями уголовного закона, исходя из положений ст. 43, 60, 61, 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих обстоятельств: признания вины, явки с повинной, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличия на иждивении детей, состояния здоровья осужденного.

При этом, проанализировав обстоятельства деяний, учитывая наличие отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, суд пришел к выводу о необходимости исправления Леонова А.В. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд первой инстанции обоснованно назначил осуждённому Леонову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, отбывавшему ранее наказание в виде лишения свободы и совершившему преступление при рецидиве.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Леонову А.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст. 73, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15, 80 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 16 мая 2018 года в отношении

Леонова А. В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: