Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Барановой А.В., с участием: прокурора Поддубровского К.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ключникова В.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года, которым отказано в принятии к производству жалобы обвиняемого Ключникова В.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав мнение прокурора Поддубровского К.В, полагавшего оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционный суд
УСТАНОВИЛ:
Обвиняемый Ключников В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил признать деятельность автосалона ООО "***" предпринимательской, указывая, что незаконно привлечен к уголовной ответственности по ст.159 ч.4 УК РФ.
Постановлением судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого Ключникова В.В. отказано ввиду отсутствия предмета рассмотрения в порядке ст.125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе обвиняемый Ключников В.В, выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным. Указывает, что вывод следствия об отсутствии признаков предпринимательской деятельности в деятельности ООО "***" является незаконным, поскольку имеющиеся материалы подтверждают наличие с потерпевшими гражданско-правовых отношений. Просит постановление отменить и удовлетворить требования его жалобы, поданной в суд в порядке ст.125 УРК РФ.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию надлежит выяснять, содержит ли жалоба предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.
Так, в соответствии с ч. 1 ст.125 УПК РФ, обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или затруднить доступ граждан к правосудию.
Согласно п. 3.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.05.2016 N 23 "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам", не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ действия (бездействие) и решения, проверка законности и обоснованности которых относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего уголовное дело по существу (отказ следователя и дознавателя в проведении процессуальных действий по собиранию и проверке доказательств; постановления следователя, дознавателя о привлечении лица в качестве обвиняемого, о назначении экспертизы и т.п.).
Из представленного материала следует, что в своей жалобе обвиняемый Ключников В.В. ставит вопрос, направленный на переоценку доказательств, собранных органом следствия на стадии расследования уголовного дела.
В этой связи суд сделал правильный вывод об отсутствии предмета судебной проверки в порядке ст.125 УПК РФ и отказал заявителю в принятии жалобы к производству.
Принятое судом решение основано на материалах дела, соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и надлежащим образом мотивировано.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Нагатинского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы обвиняемого Ключникова ***************, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.