Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 10-13104/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соколовского М.Б., судей Назаренко А.П. и Мартыновой Л.Т., при секретаре Сиротиной С.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., осужденных Кирия М. и Джалагония Т.Л., защитников адвоката Герасимова О.Д., представившего удостоверение N *** и ордер N *** от 20 июля 2018 года на защиту интересов осужденного Кирия М., адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от 20 июля 2018 года на защиту интересов осужденного Джалагония Т.Л., а также переводчика Джугашвили А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Джалагония Т.Л. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года, которым

Джалагония Т.Л. ***, ранее судимый:

1) 08 февраля 2005 года Гагаринским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 191 УК РФ к 7 годам лишения свободы,

освобожденный 22 января 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 3 месяца 27 дней,

2) 28 октября 2008 года Видновским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

освобожденный 18 октября 2013 года по отбытии срока наказания,

3) 20 июля 2015 года Лефортовским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

освобожденный 30 декабря 2016 года по отбытии срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Джалагония Т.Л. исчислен с 23 мая 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 22 июля 2017 года по 22 мая 2018 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором суда также разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Этим же приговором осуждены Кирия М. ***, за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также Кварацхелия Г. ***, за совершение преступления, предусмотренного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П, выступления осужденных Кирия М. и Джалагония Т.Л, защитников адвокатов Герасимова О.Д. и Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года Джалагония Т.Л. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено 22 июля 2017 года в г. Москве в отношении потерпевшей З*** при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Джалагония Т.Л. вину в совершении преступления признал полностью. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Джалагония Т.Л, не оспаривая правильность квалификации содеянного и обоснованность его осуждения, полагает постановленный приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. В обоснование своей позиции осужденный указывает, что суд при назначении наказания не учел его раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшей в результате преступления, отсутствие каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшей, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Отмечает, что за время содержания под стражей состояние здоровья его родственников ухудшилось, его супруга и малолетние дети испытывают существенные моральные и материальные трудности. Учитывая изложенное, осужденный просит приговор суда изменить и смягчить назначенное ему наказание.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, в связи с чем не находит оснований для его отмены или изменения.

Так, приговор по делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном гл. 40 УПК РФ. При этом, как следует из протокола судебного заседания, Джалагония Т.Л. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Джалагония Т.Л. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал его действия по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Джалагония Т.Л. наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного и его отношение к содеянному, а также влияние назначенного наказания на исправление Джалагония Т.Л. и на условия жизни его семьи, что прямо указано в приговоре суда.

Полное признание Джалагония Т.Л. своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие хронических заболеваний, малолетних детей и иждивенцев признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение ущерба потерпевшей Зайцевой В.А, не имеется, поскольку из заявления потерпевшей следует, что материальный и моральный ущерб был возмещен ей родственниками осужденного Кварцхелия Г. (т. 6 л.д. 83).

В соответствии с требованиями п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ суд обоснованно признал в действиях Джалагония Т.Л. наличие особо опасного рецидива и учел рецидив в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, а также данных о личности Джалагония Т.Л. суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, размер которого определилс учетом ограничений, закрепленных в ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом суд обоснованно посчитал, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества и не нашел достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. В приговоре приведены убедительные мотивы принятого в этой части решения, оснований не согласиться с которым судебная коллегия не находит.

Назначенное осужденному наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с указанными обстоятельствами оснований для смягчения назначенного Джалагония Т.Л. наказания, а также для снижения его размера суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отбывание наказания Джалагония Т.Л. в исправительной колонии особого режима назначено судом в соответствии с положениями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, предусмотренных законом оснований для отмены или изменения приговора не найдено, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 23 мая 2018 года в отношении

Джалагония Т.Л. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: