Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 августа 2018 г. по делу N 10-13159/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием: прокурора Богдашкиной А.А,

подозреваемого Хушкадамова О.А,

защитника адвоката Герговой М.Б,

при секретаре Голофаевой С.Н,

дело по апелляционной жалобе адвоката Герговой М.Б. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Хушкадамова О. А, **** подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

установила:

В рамках возбужденного * мая 201* года уголовного дела следователь по ОВД * отдела Следственной части по РОПД СУ УВД по * ГУ МВД России по г. *С... с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хушкадамова О.А, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 322-1 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство, Преображенский районный суд г. Москвы признал его подлежащим удовлетворению и вынес постановление об избрании в отношении Хушкадамова О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 12 суток, то есть до 24 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Гергова М.Б. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ссылаясь на то, что принятое судом решение о заключении Хушкадамова О.А. под стражу не соответствует нормам международного законодательства, требованиям уголовного-процессуального закона РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2005 года и 27 сентября 2006 года, поскольку выводы суда о возможности Хушкадамова О.А. скрыться от следствия и продолжать заниматься преступной деятельностью носят характер предположения. Ссылку суда на наличие у Хушкадамова О.А. гражданства иностранного государства адвокат считает несостоятельной, ссылаясь на то, что данное обстоятельство не оправдывает содержание подозреваемого под стражей, поскольку Хушкадамов О.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, проживает с семьей (*) в * области, занимался общественно полезным трудом, подрабатывая сезонной работой, сразу после задержания давал последовательные правдивые показания. По мнению адвоката, суд не исследовал должным образом обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о мере пресечения, не принял во внимание данные о личности, состоянии здоровья подозреваемого и неправомерно избрал в отношении Хушкадамова О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав выступления подозреваемого Хушкадамова О.А. и адвоката Герговой М.Б, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Богдашкиной А.А, просившей оставить постановление суда без изменения, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Хушкадамову О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, законным и обоснованным.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Хушкадамову О.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Хушкадамов О.А. * июля 201* года задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, суд указал в постановлении, что Хушкадамов О.А. подозревается в совершении тяжкого преступления, связанного с организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации за денежное вознаграждение, сам является гражданином иностранного государства, постоянного места жительства на территории РФ и легального источника доходов не имеет, не работает, и эти обстоятельства дают основания полагать, что, находясь на свободе, Хушкадамов О.А. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, чем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда первой инстанции о невозможности применения к Хушкадамову О.А. иной, более мягкой меры пресечения, основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих обоснованность выдвинутого в отношении Хушкадамова О.А. подозрения, а также вышеуказанные фактические обстоятельства, приведенные в постановлении суда в обоснование решения о заключении Хушкадамова О.А. под стражу, поэтому апелляционная инстанция находит его правильным, не соглашаясь с мнением адвоката о том, что содержание Хушкадамова О.А, под стражей является неоправданным, а выводы суда, изложенные в постановлении, являются предположением.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Хушкадамова О.А. судом не допущено, т.к, решая вопрос о мере пресечения, суд учитывал как доводы следователя, так и те обстоятельства, на которые ссылалась защита, возражая против заключения Хушкадамова О.А. под стражу.

Признавая постановление Преображенского районного суда г. Москвы в отношении Хушкадамова О.А. отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы и в связи с представленными адвокатом дополнительными документальными данными о личности и семейном положении Хушкадамова О.А, которые не ставят под сомнение обоснованность обжалуемого судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 14 июля 2018 года об избрании Хушкадамов. О. А. меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова