Апелляционное постановление Московского городского суда от 09 августа 2018 г. по делу N 10-13235/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

при секретаре Бурой М.С,

с участием

осужденного Гурова В.Д,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N 3939 и ордер N 66/16 от 08.09.2018 г,

прокурора Глушковой Е.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гурова В.Д. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года, которым

Гуров ***, ****, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 мая 2018 г. до 18 июня 2018г.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18.06.2018 года. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение осужденного Гурова В.Д. и объяснения адвоката Федоровой Е.Г, поддержавших

доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Глушковой Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения,

руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года в отношении

Гурова * уточнить.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Гурова В.Д. с 03.05.2018 г. по день вступления приговора в законную силу- 09.08.2018 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Гурова В.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судья Аккуратова И.В. Дело N 10-13235/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 09 августа 2018 г.

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Жигалевой Е.Б,

при секретаре Бурой М.С,

с участием

осужденного Гурова В.Д,

защитника - адвоката Федоровой Е.Г, представившей удостоверение N 3939 и ордер N 66/16 от 08.09.2018 г,

прокурора Глушковой Е.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гурова В.Д. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года, которым

Гуров *, ****, ранее не судимый,

осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 03 мая 2018 г. до 18 июня 2018г.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 18.06.2018 года. Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, мнение осужденного Гурова В.Д. и объяснения адвоката Федоровой Е.Г, поддержавших

доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Глушковой Е.Ю. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гуров В.Д. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Судом первой инстанции установлено, что Гуров В.Д. 03.05.2018 года примерно в 13.20 ч, находясь в сквере у *** пл. г. Москвы, тайно похитил у М. из кармана куртки мобильный телефон марки "*", стоимостью 2700 рублей.

Осужденный Гуров В.Д. не согласился с приговором, постановленном в особом порядке, в части назначенного наказания.

В апелляционной жалобе Гуров В.Д. указывает на необоснованность приговора суда ввиду излишней суровости назначенного наказания, поскольку с обвинением он согласился, вину осознал и признал, в содеянном раскаялся полностью, содействовал раскрытию преступления, незначительный материальный ущерб в сумме 2700 рублей возмещен потерпевшему полностью, положительно характеризуется по месту жительства. Считает, что реальное лишение свободы является необоснованным, излишне суровым.

Просит изменить наказание на иное, не связанное с лишением свободы и изоляцией от общества.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Клевцова Ю.В, не соглашаясь с приведенными в ней доводами, просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, указав, что при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного; наказание назначено в пределах санкции статьи; оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, либо изменению приговора не усматривает.

Как следует из приговора, Гуров В.Д. свою вину в инкриминируемом ему деянии по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденного Гурова В.Д. по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы судом верно.

Осужденный Гуров В.Д. изначально и последовательно занимал признательную позицию, был согласен с обвинением и квалификацией его действий по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как на стадии предварительного следствия, так и на стадии судебного разбирательства.

Наказание Гурову В.Д. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, фактических обстоятельств дела.

Вопреки доводам жалобы Гурова В.Д, суд первой инстанции при назначении вида и размера наказания учел положительные характеристики по месту жительства, личность виновного, состояние его здоровья.

Смягчающими обстоятельствами суд признал раскаяние осужденного, полное признание вины, дачу им полных и последовательных показаний на протяжении предварительного следствия, способствование раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел.

Так же суд учел, что реального материального ущерба не наступило.

Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит.

Суд считает назначенное Гурову В.Д. наказание справедливым, соответствующим всем обстоятельствам дела и личности осужденного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, и не усматривает предвзятости суда при определении вида и размера наказания.

Вид исправительного учреждения судом назначен в полном соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "а" УК РФ. Суд надлежаще мотивировал невозможность назначения Гурову В.Д. отбывания наказания в колонии-поселении.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 18 июня 2018 года в отношении

Гурова * уточнить.

На основании п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Гурова В.Д. с 03.05.2018 г. по день вступления приговора в законную силу- 09.08.2018 г. (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного Гурова В.Д. оставить без удовлетворения.

Председательствующий