Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 июля 2018 г. по делу N 10-13245/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В,

с участием:

прокурора Радина В.А,

защитника Мирзоева Г.А,

предоставившего удостоверение N1078 и ордер N80199 от 26 июля 2018 года;

при секретаре судебного заседания Гонзовой Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Мухаметшиной А.И. на постановление Никулинского районного суда города Москвы от 5 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей до 1 месяца 26 суток, т.е. до 9 августа 2018г.

МУХАМЕТШИНОЙ А. И, ****************************,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В, выслушав защитника Мирзоева Г.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Радина В.А, полагавшего постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 9 апреля 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

14 июня 2018 года Мухаметшина А.И. задержана в порядке ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

15 июня 2018г. Мухаметшиной А.И. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ.

15 июня 2018 года постановлением Никулинского районного суда г.Москвы в отношении Мухаметшиной А.И. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

28 июня 2018г. срок предварительного расследования продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г.Москве до 4 месяцев, т.е. до 9 августа 2018г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой под стражей и в отношении Мухаметшиной А.И. срок содержания под стражей продлен до 1 месяца 26 суток, т.е. до 9 августа 2018г.

В апелляционной жалобе обвиняемая Мухаметшина А.И. считает, что оснований для содержания ее под стражей не имеется, т.к. она имеет постоянное место жительства в *, постоянный источник дохода, и на ее иждивении находится *, а она страдает *, обвиняется в совершении преступления в сфере предпринимательской деятельности. Обвиняемая просит постановление суда отменить, и применить более мягкую меру пресечения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемой Мухаметшиной А.И. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Мухаметшиной А.И. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Мухаметшиной А.И. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Мухаметшиной А.И. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389.13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Мухаметшиной А.И. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для избрания Мухаметшиной А.И. данной меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможность избрания иной меры пресечения, были установлены постановлением суда от 15 июня 2018 года, которым обвиняемой была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. Не приводится таких сведений и в апелляционной жалобе. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционной жалобы об изменении меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Мухаметшиной А.И, в том числе и те, на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденная.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований не соглашаться с выводами суда, что преступление, в совершении которого обвиняется Мухаметшина А.И, не относится к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 5 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой МУХАМЕТШИНОЙ А. И, - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Мухаметшиной А.И.- без удовлетворения.

Судья: