Апелляционное постановление Московского городского суда от 14 августа 2018 г. по делу N 10-13449/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Форостяновой М.С,

с участием:

осужденной Маковой З.Ж,

защитника - адвоката Злотник Е.Е,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Маковой З.Ж. на приговор Головинского районного суда г.Москвы от 20.06.2018 г, которым

Макова З.Ж, ***.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 07.12.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Макова признана виновной в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что

она 07.12.2017 г. в г.Москве тайно похитила из сумки, находившейся при потерпевшей П.М.А, имущество потерпевшей на общую сумму 1 200 руб, но преступление до конца не довела по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Макова виновной себя признала.

В апелляционной жалобе осужденная просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, конкретных доводов не приводит, но считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда

законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Маковой в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности заявлением и показаниями потерпевшей П, показаниями свидетелей М, Д, Ж, М, Ч, протоколом личного досмотра Маковой, протоколом осмотра изъятых вещей.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденной.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Маковой доказана и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

С доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденной наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Маковой только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Маковой назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни его семьи, данных о личности осужденной, изложенных в приговоре, обстоятельств, смягчающих наказание - активного способствования расследованию преступления, наличия на иждивении малолетних детей и больной дочери, наличия тяжелых хронических заболеваний, отсутствия реального ущерба, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Маковой наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ и назначения более мягкого наказания не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывает, что после постановления обжалуемого приговора Федеральным законом от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ в ст.72 УК РФ были внесены изменения, которые в данном случае согласно положениям ст.10 УК РФ имеют обратную силу.

Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым в срок назначенного лишения свободы зачесть время содержания Маковой под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20.06.2018 г. в отношении Маковой З.Ж. уточнить.

На основании п.Б ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Маковой З.Ж. с 07.12.2017 г. по день вступления приговора в законную силу - 14.08.2018 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: