Определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 31 июля 2018 г. по делу N 10-13507/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Лебедевой Г.В., судей Аграровой Е.А., Симарова А.В., при секретаре Волковой Е.А., с участием прокурора Якубовской Т.Ю., адвоката Логуновой И.В., осуждённого Абукова Г.З., ра ссмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Абукова Г.З., на приговор

Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года, которым

Абуков Г. З. *, судимый 26 февраля 2018 года Тверским районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30 п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком в 1 год;

-

осуждён за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев; На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тверского районного суда г.Москвы от 26 февраля 2018 года; На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытого наказания окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июня 2018 года, зачтено время содержания под стражей с 13 марта по 20 июня 2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А, пояснения осуждённого Абукова Г.З, адвоката Логуновой И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы об изменении приговора суда, снижении срока наказания, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

У с т а н о в и л а :

Приговором суда Абуков Г.З. признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях, направленных на открытое хищение чужого имущества совершенное с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, подробно изложенных в приговоре:

12 марта 2018 года примерно в 17 часов 20 минут находясь у торговой палатки ТРЦ "*" по адресу: *, похитил у Бетурганова Н.А. денежные средства в размере*рублей, однако был задержан сотрудниками охраны и не имел реальной возможности распорядиться похищенным.

В судебном заседании Абуков Г.З. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Участники процесса не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинительный приговор в отношении Абукова Г.З. постановлен судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осуждённым Абуковым Г.З, указавшим на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости, не соответствующим нормам УК РФ. Указывает, что суд фактически не учел смягчающие обстоятельства, что он ранее не судим, вину признал в полном объеме, характеризуется положительно, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, имеет на иждивении родителей, которым материально помогает, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал признательные показания, длительное время находится в условиях следственного изолятора, что негативно отразилось на состоянии его здоровья. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласился осуждённый Абуков Г.З. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Абукова Г.З. судом правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

При назначении наказания Абукову Г.З. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности - признание вины, положительные характеристики, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание, наличие судимости, а также отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание и обоснованно пришел к выводу о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, отменив условное осуждение по предыдущему приговору суда и частично присоединив к назначенному наказанию не отбытое им наказание.

Положения ч.7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, наказание Абукову Г.З. назначено с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62, ст.66 УК РФ.

С учётом всех изложенных обстоятельств, суд находит назначенное Абукову Г.З. наказание, вопреки доводам его апелляционной жалобы, справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Наличие оснований для смягчения Абукову Г.З. назначенного наказания и применения в отношении него требований ст.ст. 15, 64 и 73 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Суд первой инстанции, в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, обоснованно назначил Абукову Г.З. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, наказание, назначенное Абукову Г.З, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований к изменению приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осуждённым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

Определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г.Москвы от 20 июня 2018 года, в отношении Абукова Г. З. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи