Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2018 г. по делу N 10-13615/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Галинниковой О.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Моренко К.В.

обвиняемого Онищенко С.М.

защитников - адвокатов Кашина М.С. и Соловьева Р.В, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 августа 2018года апелляционную жалобу защитника - адвоката Кашина М.С.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 июля 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 25 сентября 2018 года в отношении

Онищенко Сергея Михайловича, *** ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемого Онищенко С.М. и защитников - адвокатов Кашина М.С. и Соловьева Р.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Онищенко С.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В производстве 10 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 13 июня 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 13 октября 2018 года.

25 июля 2018 года Онищенко С.М. задержан в соответствии со ст.ст. 91.92 УПК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года в отношении Онищенко С.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 25 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Кашин М.С. выражает не согласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на положения ст.108 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41, автор жалобы утверждает, что в нарушение требований закона, суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Онищенко, защитник обращает внимание на то, что Онищенко имеет постоянное место жительства на территории Московской области, на его иждивении находится мать, *** г рождения, страдающая рядом заболеваний и нуждающаяся в постоянном уходе и наблюдении, ранее Онищенко к уголовной ответственности не привлекался, имеет крепкие социальные связи, на момент задержания осуществлял трудовую деятельность, защитник считает, что доводы следствия основаны исключительно на предположениях и не могут быть положены в основу постановления, защитник просит постановление суда отменить, и избрать Онищенко другую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, исследовав представленные стороной защиты документы по характеристике личности обвиняемого, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Онищенко С.М. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемого Онищенко С.М. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание тяжесть инкриминируемого Онищенко С.М. деяния, данные о личности Онищенко С.М, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния -Онищенко С.М. обвиняется в совершении тяжкого преступления, в соучастии с иными лицами, не все из которых установлены и задержаны, данные о личности Онищенко С.М, первоначальный этап расследования уголовного дела, по которому проводится сбор доказательств и устанавливаются все лица, причастные к расследуемому событию, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Онищенко С.М. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, согласовать позицию с соучастниками, помешать их установлению и задержанию, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Онищенко С.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения. Выводы суда, изложенные в постановлении, суд апелляционной инстанции находит правильными. Суд апелляционной инстанции учитывает представленные в судебном заседании суда апелляционной инстанции стороной защиты документы по характеристике личности обвиняемого, однако, исходя из вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения меры пресечения Онищенко С.М. на более мягкую.

Судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Онищенко С.М. подозрения в причастности к инкриминируемому деянию, которая подтверждается представленными суду в обоснование ходатайства следователя материалами, в том числе приведенными судом в обжалуемом постановлении.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Онищенко С.М. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции представлено не было.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 26 июля 2018 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 02 месяца, то есть до 25 сентября 2018 года в отношении обвиняемого

Онищенко Сергея Михайловича - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - адвоката Кашина М.С. - без удовлетворения.

Судья: