Апелляционное постановление Московского городского суда от 15 августа 2018 г. по делу N 10-13617/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры города Москвы Моренко К.В.

защитника - адвоката Чернышева А.С, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 15 августа 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Цукермана Ю.Д.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 09 месяцев, то есть до 24 октября 2018 года в отношении

Цукермана Юрия Дмитриевича, *** ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения защитника - адвоката Чернышева А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Цукерман Ю.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

В производстве следователя 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело, возбужденное 01 декабря 2016 года по признакам преступления, предусмотренное ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении Цукермана Ю.Д.

Срок предварительного следствия о уголовному делу продлен до 24 октября 2018 года.

03 марта 2017 года в отношении Цукермана Ю.Д. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В этот же день Цукерман Ю.Д. объявлен в розыск.

24 января 2018 года Цукерман Ю.Д. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ.

26 января 2018 года судом в отношении Цукермана Ю.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания под стражей продлевался судом и истекает 23 июля 2018 года.

02 февраля 2018 года Цукерману Ю.Д. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года срок содержания под стражей Цукермана Ю.Д. продлен на 3 месяца, а всего до 9 месяцев, то есть до 24 октября 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Цукерман Ю.Д. выражает не согласие с постановлением суда, находит его незаконным, немотивированным, необоснованным, утверждает, что срок его содержания под стражей продлен только, исходя из тяжести предъявленного обвинения, что противоречит положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 года N 41, срок содержания под стражей продлен при отсутствии оснований для продления срока содержания под стражей, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, доказательств, подтверждающих наличие этих оснований суду не представлено, заявляет, что не имеется доказательств, что инкриминируемое ему деяние совершено в составе группы лиц, заявляет, что все действия совершались на законных основаниям, в рамках гражданского процесса, автор жалобы считает, что законность возбуждения уголовного дела вызывает сомнения, как и постановление о признании потерпевшим, считает, что судом не проверена надлежаще его причастность к инкриминируемому деянию, обвиняемый просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Цукермана Ю.Д. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Цукермана Ю.Д. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Цукермана Ю.Д. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Цукерману Ю.Д. обвинения, данные о личности Цукермана Ю.Д, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, в частности Цукерман обвиняется в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц, при этом, по версии следствия, окончательный круг соучастников, их местонахождение и характер связей с обвиняемым Цукерманом не установлены, а расследование и сбор доказательств не завершены, личности обвиняемого, который был объявлен в розыск, фактических обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Цукермана Ю.Д. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Цукерман Ю.Д. может скрыться, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела, исходя объема проведенных и планируемых к проведению следственных действий, и невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Цукерману Ю.Д. меры пресечения на иную более мягкую.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Цукермана Ю.Д. подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами, в том числе теми, на которые суд ссылается в постановлении. Вопросы доказанности вины, правильности квалификации действий не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Цукерман Ю.Д. не может содержаться под стражей, не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 03 месяца, а всего до 09 месяцев, то есть до 24 октября 2018 года в отношении обвиняемого Цукермана Юрия Дмитриевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Цукермана Ю.Д. - без удовлетворения.

Судья: