Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 10-14046/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... О.О.

при секретаре... Ю.И.

с участием:

прокурора... И.Г.

адвоката... Т.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 августа 2018 года дело по апелляционной жалобе адвоката... Ю.Ф. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года, которым

Горбаневу ЗВ,..,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 19 суток, то есть до 29 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи... О.О, выступления адвоката... Т.В, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора... И.Г, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... года СО МО МВД России по району Новогиреево г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении... Е.Г. и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, в одно производство с которым соединены еще четыре уголовных дела;... года в... часа... минут в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении указанных преступлений был задержан Горбанев З.В, и... года ему было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

... года следователь по ОВД 4-го отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, с согласия руководителя указанного следственного органа - заместителя начальника СУ УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Горбанева З.В, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

12 июля 2018 года, рассмотрев данное ходатайство, суд признал его подлежащим удовлетворению частично и избрал Горбаневу З.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 19 суток, то есть до 29 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат... Ю.Ф, не соглашаясь с принятым судом решением, ставит вопрос об изменении Горбаневу З.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей; считает, что в постановлении суда отсутствуют какие-либо доказательства, которые бы подтверждали наличие у Горбанева З.В. возможности воспрепятствовать производству по уголовному делу, совершить действия, направленные на фальсификацию или уничтожение доказательств, или оказать давление на участников уголовного судопроизводства либо иным образом воспрепятствовать расследованию преступления; указывает, что Горбанев З.В. зарегистрирован в городе по... по адресу:.., постоянно проживает совместно со своей семьей и малолетней дочерью по адресу:.., ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности, имеет гражданство РФ, дал подробные показания по инкриминируемым ему преступлениям, чем полностью изобличил себя в их совершении; просит с учетом указанных обстоятельств постановление районного суда отменить и избрать в отношении Горбанева З.В. более мягкую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании Горбаневу З.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденных уголовных дел, по которым Горбанев З.В. при наличии достаточных оснований был привлечен в качестве обвиняемого, проверив обоснованность его обвинений в причастности к совершению преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Горбанев З.В, обвиняемый в совершении умышленных преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет легального источника доходов, по месту регистрации никогда не проживал, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу, что имеются все основания полагать, что, находясь на свободе, Горбанев З.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия и суда или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усмотрел оснований к избранию в отношении Горбанева З.В. иной, менее строгой меры пресечения.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Горбаневу З.В. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения о заключении Горбанев З.В. под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Горбанева З.В, суд учитывал как доводы следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемый, возражавшие против заключения Горбанева З.В. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а так же данные о личности Горбанева З.В, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе; мотивируя свое решение об избрании Горбаневу З.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Горбаневу З.В. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Горбанева З.В. под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Горбаневу З.В. меры пресечения в виде заключения под стражу отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а так же к избранию в отношении Горбанева З.В. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 12 июля 2018 года в отношении

Горбанева ЗВ - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова