Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 10-14257/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи

Откина М.К.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы

Хамутовского Ф.Ф.

адвоката

Немцевой О.Б, представившей удостоверение N 12038 и ордер N 000239 от 30 июля 2018 года

при секретаре

Фадееве П.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционные жалобы обвиняемого Моргуна В.В, адвокатов Абашина В.Е. и Немцевой О.Б, на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 30 июля 2018 года, которым в отношении

Моргуна Владислава Вячеславовича не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ

избрана мера пресечения в виде заключения под стражей сроком на 1 месяца 21 сутки, то есть до 18 сентября 2018 года

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционных жалоб, выслушав выступление обвиняемого

Моргуна В.В. и адвоката

Немцевой О.Б, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора

Хамутовского Ф.Ф, полагавшего постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ

Данное уголовное дело возбуждено 18 июля 2018 года в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

По подозрению в совершении этого преступления Моргун В.В. был задержан 28 июля 2018 года в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а", "г", "д" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда гор.Москвы от 30 июля 2018 года в отношении Моргуна В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть до 18сенитября 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Моргун В.В, не соглашаясь с принятым решением, считает заключение его под стражу чрезмерно суровой мерой пресечения. Указывает, что он ранее не судим, вину признал полностью, содеянное осознал, оформил явку с повинной, скрываться от следствия и суда не намерен, оказывать на кого-либо давление он не имеет возможности. По его утверждению, в гор. Москву приехал с целью трудоустройства, на основании договора аренды проживал *** преступление совершил со случайным знакомым, содержание под стражей не вызывается никакой необходимостью... Просит постановление суда отменить и избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе адвокат Абашин В.Е. считает постановление суда незаконным и необоснованным, так как предусмотренных ст. 97 УПК РФ оснований для заключения Моргуна В.В. под стражу не имеется, а доводы суда, что при иной мере пресечения Моргун В.В. может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу, носит предположительный характер, и объективно ничем не подтверждаются. Указывает, что при изложенных обстоятельствах суд обязан был обсудить возможность избрания в отношении Моргуна В.В. меру пресечения в виде домашнего ареста по месту проживания, просит обжалуемое постановление суда отменить и избрать в отношении Моргуна В.В. меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Немцева О.Б. указывает, что избирая Моргуну В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, судом полностью проигнорированы требования ст. 97 УПК РФ, а также Постановления Пленума Верховного Суда Российской N 41 от 19 декабря 2013 года, доказательств возможного воспрепятствования Моргуном В.В. ходу предварительного расследования, находясь под домашним арестом, или под подпиской о невыезде и надлежащим поведении, следствием не представлено, и оснований для содержания Моргуна В.В. под стражей не приведены. Считает, что принятым решением нарушены гарантированные Моргуну В.В. права на свободу и заключением его под стражу нарушен баланс между публичными интересами, связанными с применением мер процессуального и важностью права на свободу личности. Исходя из обстоятельств дела и данных о личности Моргуна В.В, автор жалобы, ссылаясь на п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод полагает, что суд обязан был обсудить возможность избрания в отношении Моргуна В.В. альтернативной меры пресечения. Просит постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 30 июля 2018 года в отношении Моргуна В.В. отменить и избрать в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, либо подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, считает постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 30 июля 2018 года в отношении Моргуна В.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть до 18 сентября 2018 года, законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Выводы суда о необходимости заключения Моргуна В.В. под стражу и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, вопреки доводам апелляционных жалоб, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Принимая решение об избрании Моргуну В.В меры пресечения в виде заключения под стражу, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, установленный срок содержания Моргуна В.В под стражей сроком на 1 месяц 21 сутки, то есть до 18 сентября 2018 года, при наличии обоснованных подозрений о причастности Моргуна В.В. к инкриминируемому ему деянию, полностью соответствует требованиям ч.1 ст.108 УПК РФ и вызывается необходимостью проведения расследования в указанный срок.

Вопреки доводам жалоб, выводы суда о необходимости содержания Моргуна В.В. под стражей, мотивированы не только тяжестью предъявленного ему обвинения, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, но и наличием по делу указанных в постановлении предусмотренных ст.ст.97, 99 УПК РФ обстоятельств, при которых суд обоснованно согласился с доводами органов предварительного следствия о том, что Моргун В.В, не имея официального источника доходов и постоянного места жительства по месту проводимого предварительного расследования данного уголовного дела, по которому не все причастные к этому лица установлены, при избрании ему иной мере пресечения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности обвиняемого Моргуна В.В, суд пришёл к обоснованному выводу о том, что ходатайство следователя об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит удовлетворению.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у Моргуна В.В. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей в условиях следственного изолятора, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации N 3 от 14 января 2011 года в материалах дела не содержится, суду они не представлены, семейное положение Моргуна В.В. также не препятствует содержанию его под стражей.

Наличие договора найма жилого помещения между П. Е.И. и Моргуном В.В. о предоставлении ему права проживания в одной комнате в 3-х комнатной квартире *** заключённого за месяц до совершенного преступления, не является обстоятельством, опровергающим доводы суда о необходимости заключения Моргуна В.В. под стражу и основанием для применения Моргуну В.В. иной меры пресечения.

Постановление Гагаринского районного суда гор.Москвы от 30 июля 2018 года в отношении Моргуна В.В. об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу, вопреки доводам жалоб, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего условия и порядок избрания данной меры пресечения, оснований для вывода о нарушении прав обвиняемого, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, с избранием Моргуну В.В. меры пресечения в виде домашнего ареста, либо подписки о невыезде и надлежащем поведении, по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 30 июля 2018 года в отношении

Моргуна Владислава Вячеславовича об

избрании меры пресечения в виде заключения под стражей сроком на 1 месяца 21 сутки, то есть до 18 сентября 2018 года, оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого Моргун В.В, адвокатов Абашина В.Е. и Немцевой О.Б.

без удовлетворения.

Председательствующий: