Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 10-14455/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Журавлевой Е.Л., при секретаре Сидоровой,

с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Гугава Д.К, защитника обвиняемого - адвоката Капалиной Э.К, представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Назарова А.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Капалиной Э.К. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года, которым

Назарову А*** С***, **************, ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ,

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 26 августа 2018 года.

Заслушав доклад судьи Журавлевой Е.Л, выслушав выступления обвиняемого Назарова А.С. и адвоката Капалиной Э.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2018 года СО отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

26 февраля 2018 года Назаров А.С. был задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

28 февраля 2018 года постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы Назарову А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца 00 суток, по 26 апреля 2018 года.

Сроки содержания обвиняемого Назарова А.С. под стражей неоднократно продлевались в установленном законом порядке, последний раз - 22 июня 2018 года на 0 месяц, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть по 25 июля 2018 года.

Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то лицами. 18 июля 2018 года руководителем следственного органа срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 6 месяцев, то есть до 26 августа 2018 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Назарову А.С. на 1 месяц, а всего до 6 месяцев, то есть по 26 августа 2018 года, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Назарова А.С. на не связанную с заключением под стражу.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года вышеуказанное ходатайство следователя удовлетворено: в отношении Назарова А.С. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть по 26 августа 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Капалина Э.К, действующая в защиту интересов обвиняемого Назарова А.С, считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Полагает, что судом при принятии решения допущены нарушения закона и не учтены разъяснения Постановлений Пленума ВС РФ, постановления Конституционного Суда РФ, кроме того, не исследованы основания правомерности применения обжалуемой меры пресечения. По мнению автора жалобы, суд формально перечислил указанные в ст. 97 УПК РФ основания для избрания обжалуемой меры пресечения. Отмечает, что тяжесть преступления не может являться единственным основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, суд допустил нарушения требований постановления Президиума ВС РФ от 27.09.2006 г. Обращает внимание на данные о личности обвиняемого, который страдает рядом заболеваний, подпадающих под перечень заболеваний, при которых не допускается содержание под стражей, нуждается в обследовании и лечении. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Исследовав все необходимые для решения данного вопроса обстоятельства, суд в своем постановлении указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение о продлении обвиняемому срока содержания под стражей.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Назарову А.С. и об отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая решение по ходатайству следователя, суд обоснованно признал разумным срок, на который следователь просит продлить время содержания обвиняемого под стражей, и согласился с доводами ходатайства о том, что продление срока обусловлено невозможностью своевременного окончания предварительного расследования по объективным причинам, необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий, принял во внимание тяжесть и характер инкриминируемого преступления, а также то, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения, имелись и на момент продления срока содержания под стражей.

При этом суд располагал данными о личности Назарова А.С. и учитывал их при продлении срока содержания под стражей.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми судья руководствовался при принятии решения.

Вопросы доказанности преступления, в совершении которого обвиняется Назаров А.С. и достоверности доказательств не подлежат проверке и оценке судом на досудебной стадии производства по делу. Вместе с тем, суд проверил и обоснованно принял во внимание наличие в представленном материале достаточных данных об обоснованности возникшего подозрения в причастности Назарова А.С. к инкриминированному преступлению и законность его задержания.

Обстоятельств медицинского характера, препятствующих содержанию Назарова А.С. под стражей, не имеется. Из материалов предоставленных суду первой и апелляционной инстанции, следует, что Назаров А.С. страдает рядом заболеваний. В этих материалах отсутствуют сведения о результатах медицинского освидетельствования Назарова в порядке, предусмотренном ч. 1.1 ст. 110 УПК РФ, а также Правил медицинского освидетельствования подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3.

Нарушений органами предварительного расследования и судом норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не установлено.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока содержания под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, в связи с чем, оснований для отмены постановления суда и изменения в отношении обвиняемого меры пресечения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Назарова А*** С*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий