Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 10-14583/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В,

с участием:

прокурора Найпак О.Л,

защитника Галкиной И.В,

предоставившего удостоверение N* и ордер N* года;

при секретаре судебного заседания Ковалевой В.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы защитников Борисовой С.Ю, Жуковского В.М, Безруковой К.Е. на постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 27 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей до 5 месяцев, т.е. до 31 октября 2018г.

ГАШЕНКО А.Е, *,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.226-1 ч.1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В, выслушав защитника Галкину И.В, поддержавшую доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 31 мая 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.226-1 ч.1 УК РФ в отношении Гашенко А.Е.

31 мая 2018г. Гашенко А.Е. задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ.

7 июня 2018г. Гашенко А.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.1, ст.226-1 ч.1 УК РФ.

31 мая 2018 года постановлением Лефортовского районного суда г.Москвы в отношении Гашенко А.Е. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

23 июля 2018г. срок предварительного расследования продлен первым заместителем начальника СУ ФСБ России до 5 месяцев, т.е. до 31 октября 2018г.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Гашенко А.Е. срок содержания под стражей продлен до 5 месяцев, т.е. до 31 октября 2018г.

В апелляционной жалобе защитник Борисова С.Ю. указывает, что в судебное заседание были представлены документы о наличии на иждивении Гашенко А.Е. *, справки о состоянии здоровья Гашенко, которое в СИЗО ухудшилось, суду не представлено доказательств, что Гашенко А.Е. скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу и судом проигнорированы положения Постановления ПВС РФ от 29.10.2009г. Защитник просит постановление суда отменить, избрать Гашенко А.Е. меру пресечения в виде залога.

В апелляционной жалобе защитники Жуковский В.М. и Безрукова К.Е. считают, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не подтверждаются доказательствами, и судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в постановлении не приведено доказательств наличия оснований продления срока содержания под стражей, суд не согласился с доводом следствия о том, что Гашенко может скрыться, указывает, что Гашенко А.Е. не судим, имеет высшее образование, на иждивении неработающих родителей, он и его жена страдают рядом хронических заболеваний, дает правдивые показания и вещественные доказательства ему не доступны. Защитники просят постановление суда отменить, изменить Гашенко А.Е. меру пресечения на залог.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционные жалобы - не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Гашенко А.Е. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под Гашенко А.Е. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Гашенко А.Е. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Гашенко А.Е. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст.389.13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Гашенко А.Е. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционных жалоб об отсутствии оснований для избрания Гашенко А.Е. данной меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, и невозможность избрания иной меры пресечения, были установлены постановлением суда от 31 мая 2018 года, которым обвиняемому была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. Не приводится таких сведений и в апелляционных жалобах. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит необоснованными доводы апелляционных жалоб об изменении Гашенко А.Е. меры пресечения.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Гашенко А.Е, в том числе и те, на которые ссылаются в апелляционных жалобах защитники.

Ссылки в апелляционных жалобах на состояние здоровья Гашенко А.Е. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. судом приняты во внимание сведения, содержащиеся в справке, представленной зам.начальника медсанчасти СИЗО, согласно которой он имеет ряд хронических заболеваний и ему оказывается необходимая медицинская помощь и не усматривается ухудшения состояния здоровья, а также заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, как заявляют об этом в апелляционных жалобах защитники.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лефортовского районного суда города Москвы от 27 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому ГАШЕНКО А.Е, - оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников Борисовой С.Ю, Жуковского В.М. - без удовлетворения.

Судья: