Апелляционное постановление Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 10-14635/2018

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Прощенко В.П,

при секретаре Беловой А.Э,

рассмотрел в открытом судебном заседании 16 августа 2018 года апелляционную жалобу представителя ООО ""данные изъяты"" Зборошенко Н.С. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 1 июля 2018 года, которым жалоба представителя ООО ""данные изъяты"" Зборошенко Н.С, возвращена заявителю для устранения препятствий её рассмотрения судом.

Изучив материалы дела, заслушав мнение представителя ООО ""данные изъяты"" Зборошенко Н.С, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Шнахова В.К, предлагавшего постановление судьи оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО ""данные изъяты"" Зборошенко Н.С. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на бездействие начальника ОМВД России по району "данные изъяты" г. Москвы, выразившееся в не уведомлении заявителя о результатах рассмотрения его заявления и не предоставлении материала проверки для ознакомления, просит признать бездействие незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением судьи от 1 июня 2018 года жалоба возвращена заявителю, поскольку в жалобе отсутствует указание на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Заявитель Зборошенко Н.С. в апелляционной жалобе выражает несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено с существенными нарушениями процессуального закона. По мнению заявителя, суд пришел к ошибочным выводам о возвращении жалобы заявителю, и обжалуемое постановление препятствует заявителю в реализации права на судебную защиту. Указывает, что по смыслу ст. 125 УПК РФ, с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года, жалоба подлежала подаче в суд по месту нахождения органа дознания, в производстве которого находится материал проверки. Местонахождение органа дознания - ОМВД России по району "данные изъяты" г. Москвы относится к территориальной подсудности Измайловского районного суда г. Москвы. Просит отменить постановление судьи, направить дело по жалобе на рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 125 УПК РФ постановления дознания, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

По смыслу закона в тех случае, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков.

В обжалуемом постановлении судьи Измайловского районного суда г. Москвы обоснованно указанно, что жалоба не содержит сведений необходимых для её рассмотрения, в ней отсутствует указание на место совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Представленные заявителем в суд первой инстанции документы также не содержат сведений о месте совершения деяния, содержащего признаки преступления.

При таких обстоятельствах, когда жалоба представителя ООО ""данные изъяты"" Зборошенко Н.С. не содержит сведений о месте совершения деяния, содержащего признаки преступления, то решение судьи о возвращении жалобы заявителю является законным и обоснованным.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 1 июня 2018 года о возврате жалобы представителя ООО ""данные изъяты"" Зборошенко Н.С, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: