Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2018 г. по делу N 10-14710/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Беловой А.Э,

с участием:

заявителя - генерального директора ООО ""данные изъяты"" Долговой О.В,

представителя ООО ""данные изъяты"" - Нелидова В.А,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица - Хейфеца А.Р. на постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 09.07.2018 г, которым

снят арест, наложенный на 100% долей в Уставном капитале ООО ""данные изъяты"" с запретом собственнику и владельцу на распоряжение перечисленным имуществом в виде договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, наложенный постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 01.04.2013 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тверского районного суда г.Москвы от 01.04.2013 г. в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по ч.4 ст.159 УК РФ, наложен арест на указанное имущество ООО ""данные изъяты"".

Постановлением суда от 09.06.2018 г. заявление генерального директора ООО ""данные изъяты"" Долговой удовлетворено, арест снят.

В апелляционной жалобе заинтересованное лицо Хейфец просит постановление отменить, указывает, что вопреки выводам суда необходимость в данной мере на сегодняшний день не отпала, т.к. вопрос об имущественных претензиях еще не разрешен и является предметом спора в Замоскворецком районном суде г.Москвы, т.к. Арбитражный суд г.Москвы, изъяв из собственности участников доли ООО ""данные изъяты"" фактически не решилвопрос о выплате уплаченных денег за эти доли.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, судом может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Также арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления.

Согласно ч.9 ст.115 УПК РФ арест на имущество отменяется, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Из материалов дела следует, что приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 14.12.2015 г. Хейфец А.Р. оправдан по предъявленному обвинению, предусмотренному ч.4 ст.159 УК РФ. Гражданский иск потерпевшей оставлен без рассмотрения.

Приговор вступил в законную силу 29.03.2016 г.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2017 г. прекращено право Х. на долю в Уставном капитале ООО ""данные изъяты"" в размере 72,9%; прекращено право Т. на долю в Уставном капитале ООО ""данные изъяты"" в размере 19,8%; признано за НП ""данные изъяты"" право собственности на долю в Уставном капитале ООО ""данные изъяты"" в размере 69% и за Ш. право собственности на долю в Уставном капитале ООО ""данные изъяты"" в размере 30%; за Х. признано право собственности на долю в Уставном капитале ООО ""данные изъяты"" в размере 0,8%, за Т. - 0,2%.

Таким образом, учитывая, что стороны вопросы об имущественных претензиях разрешали в порядке гражданского судопроизводства и в настоящее время вступившим в законную силу решением Арбитражного суда уже принято решение в отношении спорных долей ООО ""данные изъяты"", вывод суда о снятии ареста с имущества является правильным.

При этом, доводы жалобы, касающихся денежных взысканий по договорам, не влияют на выводы суда, они будут разрешатся в порядке гражданского судопроизводства.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г.Москвы от 09.07.2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу заинтересованного лица - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: