Постановление Московского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 10-14718/2018

Судья Московского городского суда Синицина И.О., изучив материалы апелляционного производства по жалобе, поданной адвокатом Малыгиным К.А. в интересах Родионовой Н. А.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционную инстанцию Московского городского суда из Головинского районного суда г.Москвы поступил материал с постановлением суда от 10 июля 2018 г. о признании законным производства обыска в жилище Родионовой Н.А.

Апелляционных жалоб или представлений, поданных на указанное постановление суда, в поступившем материале не имеется.

Вместе с тем, в материале имеется жалоба адвоката Малыгина К.А, поданная им на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 10 июля 2018 г. о признании законным наложения ареста на имущество (денежные средства) Родионовой Н.А. и иных лиц.

Материал с указанным постановлением также поступил в апелляционную инстанцию Московского городского суда и зарегистрирован за N 10-14721, в указанном материале апелляционной жалобы адвоката Малыгина К.А. не имеется.

Таким образом, в нарушение требований ст.389.8 ч.2 УПК РФ, Головинским районным судом г.Москвы в суд апелляционной инстанции направлен материал с постановлением о признании законным производства обыска в жилище Родионовой Н.А, которое никем не обжаловано в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения с направлением его в районный суд, вынесший обжалуемое решение, для выполнения требований ст.389.8 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Материал с апелляционной жалобой адвоката Малыгина К.А, поданной в интересах Родионовой Н.А, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. 389.8 УПК РФ.

Судья: