Апелляционное постановление Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 10-14769/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Котовой А.А.

с участием прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Васильева М.Е.

обвиняемого Кучеренко М.Ю.

защитника - адвоката Мащенко И.К, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 22 августа 2018 года апелляционную жалобу обвиняемого Кучеренко М.Ю.

на постановление Тверского районного суда города Москвы от 24 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 18 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 12 сентября 2018 года, в отношении:

Кучеренко Михаила Юрьевича, *** не судимого,-

- обвиняемого в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 272 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.6 УК РФ, 10 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 273 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю, пояснения обвиняемого Кучеренко М.Ю. и защитника - адвоката Мащенко И.К, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Васильева М.Е, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Кучеренко М.Ю. обвиняется в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 272 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.6 УК РФ, 10 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 273 УК РФ.

В производстве Следственного департамента МВД России находится уголовное дело, возбужденное 25 августа 2017 года по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 272, ч.2 ст. 273, ч.4 ст. 159.6 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен до 12 сентября 2018 года.

12 сентября 2017 года Кучеренко М.Ю. задержан в соответствии со ст.ст. 91,92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, ч.3 ст. 272, ч.2 ст. 273, ч.4 ст. 159.6 УК РФ. 23 июля 2018 года Кучеренко М.Ю. предъявлено обвинение в совершении 12 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 272 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.6 УК РФ, 10 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 273 УК РФ.

13 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Севастополя в отношении Кучеренко М.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок содержания под стражей неоднократно продлевался судом, в том числе до 25 июля 2018 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 24 июля 2018 года срок содержания под стражей Кучеренко М.Ю. продлен на 1 месяц 18 суток, а всего до 12 месяцев, то есть 12 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кучеренко М.Ю. выражает не согласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, ссылаясь на положения ч.1 ст. 109 УПК РФ, утверждает, что обвинение, на которое ссылается следствие, противоречит судебным компьютерно-техническим экспертизам, считает, что доводы следствия о том, что он может скрыться не обоснованы, и ничем не подтверждены.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый, поддержав доводы апелляционной жалобы, дополнил, что у него имеется квартира, в которой он может проживать в г. Москве, скрываться он не намерен, повлиять на следствие возможности не имеет, поскольку уже выполняются требования ст. 217 УПК РФ, просил изменить ему меру пресечения на любую, не связанную с заключением под стражу.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Кучеренко М.Ю. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Кучеренко М.Ю. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Кучеренко М.Ю. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Кучеренко М.Ю. обвинения, а частности Кучеренко обвиняется в совершении ряда преступлений средней тяжести и ряда тяжких преступлений, данные о личности Кучеренко М.Ю, которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом тяжести предъявленного обвинения, фактических обстоятельств дела, в частности, Кучеренко обвиняется в совершении преступления в составе организованной группы, не все участники которой, по версии следствия, установлены, личности обвиняемого, который не работает, документально подтвержденного постоянного, официального источника дохода не имеет, постоянно зарегистрирован в регионе, значительно удаленном от места проведения предварительного расследования, стадии расследования, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей Кучеренко М.Ю. является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, и имеются основания считать, что, находясь на свободе, Кучеренко может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, сокрыть либо уничтожить предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, которые до настоящего времени следователем не обнаружены и не изъяты, чем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу об особой сложности дела и невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, надлежаще мотивировав выводы о необходимости продления срока содержания под стражей, и невозможности изменения меры пресечения на иную более мягкую.

Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не усматривает оснований для изменения Кучеренко М.Ю. меры пресечения на иную более мягкую, не связанную с заключением под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Кучеренко М.Ю. подозрения в причастности к совершению преступлений, которая подтверждается представленными в подтверждение ходатайства следователя материалами. Вопросы доказанности вины, оценки доказательств, в том числе заключений экспертиз, на которые ссылается обвиняемый в своей жалобе, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Кучеренко М.Ю. не может содержаться под стражей, не имеется.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 24 июня 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 18 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 12 сентября 2018 года в отношении обвиняемого

Кучеренко Михаила Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Кучеренко М.Ю. - без удовлетворения.

Судья: