Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 августа 2018 г. по делу N 10-14817/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.В,

с участием:

прокурора Найпак О.Л,

з ащитника Бузиной О.В, предоставившего удостоверение N7483 и ордер N79/5 от 20 августа 2018г.;

обвиняемого Алимардонова И.А,

при секретаре судебного заседания Бурой М.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Денисова А.Ю. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 31 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, т.е. до 6 сентября 2018г.

АЛИМАРДОНОВУ ***, **,

- обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.205-1 ч.1-1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В, выслушав защитника Бузину О.В, обвиняемого Алимардонова И.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 6 марта 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 35, ч. 1-1 ст. 205-1 УК РФ.

7 марта 2018 года Алимардонов И.А. был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении данного преступления.

7 марта 2018 года Алимардонову И.А. предъявлено обвинение по ст.205-1 ч.1-1 УК РФ.

7 марта 2018 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы в отношении Алимардонова И.А. избрана меры пресечения в виде заключения под стражу.

23 апреля 2018 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей в отношении Алимардонова И.А. продлен до 3 месяцев, то есть до 6 июня 2018 года.

4 июня 2018 года постановлением Мещанского районного суда г.Москвы срок содержания под стражей в отношении Алимардонова И.А. продлен до 5 месяцев, то есть до 6 августа 2018 года.

24 июля 2018г. срок предварительного расследования продлен и.о. руководителем Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве до 7 месяцев, то есть до 6 октября 2018 года.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и в отношении Алимардонова И.А. срок содержания под стражей продлен до 6 месяцев, т.е. до 6 сентября 2018г.

В апелляционной жалобе защитник Денисов А.Ю. считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, следствием не представлено доказательств в подтверждение наличия оснований продления содержания под стражей, наличия оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом проигнорированы требования ПВС РФ от 19.12.13г, указывает, что Алимардонов ранее не судим. Защитник просит постановление суда отменить, а Алимардонова И.А. освободить из-под стражи.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы дела, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом первой инстанции установлено, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Алимардонова А.И. под стражей подано в суд с согласия надлежащего руководителя следственного органа и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Алимардонову И.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Суд первой инстанции правомерно продлил срок содержания Алимардонова И.А. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения и отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, установив невозможность закончить предварительное следствие по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий.

Срок предварительного расследования продлен надлежащим должностным лицом и соответствует сроку содержания под стражей обвиняемого, определенного судом.

Фактов необоснованно длительного расследования и неэффективности организации предварительного расследования судом не установлено.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Алимардонова И.А. заболеваний, препятствующих содержанию его в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Решение суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании суда первой инстанции из представленных сторонами доказательств, поскольку стороны согласились рассмотреть дело без проверки доказательств судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями ст. 389.13 ч.7 УПК РФ, суд не усматривает оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания Алимардонова И.А. под стражей, а доводы апелляционной жалобы суд находит несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции находит, что выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что нет оснований для избрания данной меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, т.к. наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной меры пресечения, было установлено постановлением суда от 7 марта 2018г, которым обвиняемому была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку было установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения, не изменились и не отпали. В апелляционной жалобе также не приводится доводов об изменении этих обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом при рассмотрении ходатайства следователя в соответствии с положениями ст.99 УПК РФ в полной мере учтены данные о личности Алимардонова И.А, к том числе и те, на которые указывает защитник в апелляционной жалобе.

Судом установлена невозможность закончить предварительное расследование по делу в связи с наличием необходимости для производства указанных следователем процессуальных и следственных действий, отсутствие оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения, т.е. обстоятельства, которые в соответствии с положениями ст.109 УПК РФ являются основанием для продления срока содержания под стражей. В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными доводы апелляционной жалобы и в этой части.

Суд апелляционной инстанции не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, разъяснений Пленумов ВС РФ, влекущих отмену или изменение постановления суда, как заявляет об этом защитник в апелляционной жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мещанского районного суда города Москвы от 31 июля 2018 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому АЛИМАРДОНОВУ **, - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Денисова А.Ю. - без удовлетворения.

Судья: