Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 10-14853/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего

- судьи Мариненко А.И,

судей Куприяновой С.Н. и Синициной И.О,

при секретаре Кондратенко К.А,

с участием:

осужденного Агапова А.И,

защитника - адвоката Галкиной И.В,

прокурора Шнахова В.К,

а также потерпевшей К,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агапова А.И. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 29.03.2018 г, которым

Агапов А. И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец, гражданин и житель "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п.А ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, а в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 19.05.2017 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск потерпевшей К. передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Куприяновой С.Н, мнения участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Агапов признан виновным в убийстве, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что

он в период с 14.02.2017 г. по 01.05.2017 г. в г.Москве во время ссоры с К2, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему 9 ударов ножом в область груди, живота и поясничной области, в результате чего причинил проникающие колото-резаные ранения, квалифицирующиеся как тяжких вред здоровью по признаку опасности для жизни, от четырех из которых наступила смерть потерпевшего.

он же совместно с неустановленным соучастником в период с 14.02.2017 г. по 28.02.1017 г. в г.Москве незаконно проникли на земельный участок К. где незаконно проникли в сараи и садовый дом, откуда тайно похитили имущество потерпевшей на общую сумму 10 200 руб, причинив ей значительный материальный ущерб.

Обстоятельства совершения преступлений подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Агапов виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, указывает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, а также не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморальное поведение потерпевшего, послужившее поводом к совершению преступления, отрицательные характеристики потерпевшего, злоупотребление спиртным и его судимость.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Так, вина Агапова в убийстве К2 и в краже имущества потерпевшей К. подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевших С, К, свидетелей М, С, С2, О, Ч, Ф, протоколами осмотра места происшествия, протоколом предъявления трупа для опознания, протоколами проверки показаний на месте, протоколом предъявления лица для опознания по фотографии, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, протоколом явки с повинной, справкой о рыночной стоимости похищенного имущества.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждены собственными признательными показаниями осужденного, в которых он как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, признавал убийство ножом К2 и кражу имущества К.

Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вина Агапова доказана и его действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

С доводами жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания согласиться нельзя.

Вывод суда о возможности исправления Агапова только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Агапову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкций статей УК РФ, по которым он признан виновным, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ по краже, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, и обстоятельств, смягчающих наказание - раскаяния в содеянном, положительных характеристик, наличия малолетнего ребенка, хронических заболеваний и явки с повинной по краже.

Все данные о личности осужденного учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Вопреки доводам жалобы оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства противоправного и аморального поведения потерпевшего, послужившего поводом к совершению преступления, не имеется.

Так, из показаний как самого осужденного, так и свидетеля Морозова следует, что нанесение потерпевшим ударов Агапову имело место задолго до произошедших событий и в другом месте.

Каких-либо данных о том, что К2 явился инициатором конфликта, в ходе которого осужденный причинил ему телесные повреждения, либо вел себя противоправно по отношению к Агапову, угрожал его жизни и здоровью, материалы дела не содержат, а отрицательные характеристики потерпевшего, данные его бывшей женой, не имеют отношение к рассматриваемым событиям, к самому осужденному и никак не повлияли на произошедший конфликт.

Назначенное Агапову наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 29.03.2018 г. в отношении Агапова А. И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: