Апелляционное постановление Московского городского суда от 30 августа 2018 г. по делу N 10-14859/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего Литвиненко Е.В., при секретаре Беловой А.Э., с участием прокурора Глушковой Е.Ю., потерпевшего Б., адвоката Эвентова М.И., рассмотрел в судебном заседании от 30 августа 2018 года апелляционную жалобу потерпевшего Б. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 25 мая 2018 года, которым

Орлов А. А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", не судимый,

Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2-х лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Взыскано с Орлова А.А. в пользу Б.В.М. 73898 рублей 49 копеек в счет возмещения материального ущерба.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Орлов А.А. осуждён за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Как следует из приговора, Орлов А.А, ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ** часов ** минут, находясь на кухне в квартире ** д.** по ул. "данные изъяты" в г. Москве, в которой проживают Ц. и Б, по приглашению последнего, воспользовавшись временным отсутствием Ц. и Б, завладел банковской карточкой ПАО " "данные изъяты" ", принадлежащей Ц. на расчетном счету которой находились денежные средства Б, после чего в целях реализации своего преступного умысла, проследовал к банкомату, расположенному по адресу: "данные изъяты", где примерно в 18 часов 18 минут, тайно от окружающих похитил путем обналичивания в указанном банкомате денежные средства Б. на общую сумму 73898 рублей 49 копеек.

В судебном заседании Орлов А.А. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе потерпевший Б. ставит вопрос об отмене приговора и назначении Орлову А.А. более строгого наказания, указывает, что назначенное наказание не соответствует личности виновного, степени общественной опасности, обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого после совершения преступления. Обращает внимание, что причиненный имущественный ущерб осужденный не возместил.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Орлова А.А. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Орлова А.А. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Орлова А.А, а также смягчающие его вину обстоятельства, а именно: наличие у осужденного малолетнего ребенка, положительные характеризующие данные по месту жительства, принесение извинений потерпевшему. Указанные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств позволили суду назначить наказание Орлову А.А. без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для назначения более строгого наказания.

Вопросы гражданского иска разрешены судом путем удовлетворения иска потерпевшего в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от25 мая 2018 года в отношении

Орлова А. А, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: Е.В. Литвиненко