Апелляционное определение Московского городского суда от 23 августа 2018 г. по делу N 10-15022/2018

Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Симагиной Н.Д,

судей Лебедевой Г.В, Костюкова А.В,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю,

осужденного Бестаева Р.А,

защитника адвоката Пановой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 августа 2018 года апелляционную жалобу осужденного Бестаева Р.А. на приговор

Дорогомиловского

районного суда города Москвы от 19 июля 2018 года, которым

Бестаев Р.А, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Бестаеву Р.А. оставлена в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислен с 19 июля 2018 года, зачтено время содержания под стражей с 24 марта 2018 года по 18 июля 2018 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В, выслушав объяснения осужденного Бестаева Р.А, выступление адвоката Пановой Т.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Бестаев Р.А. признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, 24 марта 2018 года по адресу: **, в отношении имущества ООО "**", а также потерпевших Д. А.В. и Т. В.В.

В судебном заседании Бестаев Р.А. признал себя виновным по предъявленному обвинению, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Бестаева Р.А. постановлен в порядке, предусмотренном нормами главы 40 УПК РФ.

На приговор суда первой инстанции осужденным подана апелляционная жалоба, в которой он выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, полагает его чрезмерно суровым, т.к. при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд имел возможность назначить более мягкое наказание, просит приговор изменить и смягчить наказание.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы с участниками процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции, удостоверившись, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке разбирательства в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Действиям осужденного Бестаева Р.А. дана верная квалификация по ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания Бестаеву Р.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие иждивенцев, совершение преступления впервые. Кроме того, приняты во внимание признание вины, прохождение военной службы в ВС РФ, возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья. Новых данных, способных повлиять на вид и размер назначенного наказания, суду апелляционной инстанции не представлено, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Назначенное осужденному Бестаеву Р.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.73 УК РФ по делу не установлено, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вместе с тем, Федеральным законом от 3 июля 2018 года в уголовный закон внесены изменения, которые улучшают положение осужденного, в связи с чем подлежат применению на основании ст.10 УК РФ.

Согласно п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, срок отбывания наказания Бестаевым Р.А. подлежит исчислению в указанном выше порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Приговор Дорогомиловского районного суда города Москвы от 19 июля 2018 года в отношении Бестаева Р.А. уточнить:

в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания Бестаевым Р.А. наказания время его содержания под стражей в период с 24 марта 2018 года по дату вступления приговора в законную силу 23 августа 2018 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи