Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2018 г. по делу N 10-15086/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Беловой А.Э,

с участием:

подсудимого Маркина А.Н,

защитника - адвоката Клопова О.А,

прокурора Шнахова В.К,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Маркина А.Н. на постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 11.07.2018 г, которым

Маркину А. Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.159 УК РФ,

в порядке ст.255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, т.е. до 02.10.2018 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Маркина и Магомедтагирова поступило в суд для рассмотрения 02.07.2018 г.

В апелляционной жалобе подсудимый просит постановление в части меры пресечения отменить, изменить ему меру пресечения на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что суд формально отнесся к рассмотрению вопроса о мере пресечения и не учел данные о его личности, в частности наличие хронических заболеваний и его нуждаемость в лечении, не принял во внимание волокиту следствия и результаты проверки в отношении сотрудников полиции по его обращению в ФСБ. Указывает, что от суда скрываться не намерен, мог бы находится под домашним арестом по месту своего жительства в "данные изъяты". Также в жалобе выражает свое несогласие с решением суда в части отказа в удовлетворении его ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, просит постановление в этой части отменить, его ходатайство удовлетворить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.255 УПК РФ.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении подсудимого Маркина, в том числе на залог или домашний арест, подтверждаются имеющимися в материалах дела данными о том, что он, несмотря на наличие у него постоянного места жительства в Московской обл, обвиняется в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от суда или иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Маркину меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и оставил ему меру пресечения без изменения, продлив срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Рассматривая вопрос о мере пресечения подсудимому Маркину суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Все данные о личности подсудимого учтены судом при принятии решения.

Данных о невозможности Маркина по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора материалы дела не содержат. Наоборот, из представленного подсудимым копии медицинского заключения врачебной комиссии от 08.08.2018 г. следует, что такие тяжкие заболевания у него отсутствуют.

Доводы жалобы, в которых подсудимый обжалует отказ суда в удовлетворении его ходатайства о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ рассмотрению не подлежат, т.к. в соответствии с ч.2 ст.389.2 УПК РФ обжалуются одновременно с итоговым решением по делу.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Бутырского районного суда г.Москвы от 11.07.2018 г. в части меры пресечения в отношении Маркина А. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: