Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2018 г. по делу N 10-15088/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Синициной И.О., при секретаре Кондратенко К.А., с участием прокурора Глушковой Е.Ю., адвоката Галкиной И.В., обвиняемого Магомедова О.К.

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 августа 2018 года апелляционную жалобу адвоката Галкиной И.В. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 30 июля 2018 года, которым

Магомедову О. К, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу и жителю "данные изъяты", обвиняемому в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 7 месяцев, то есть до 06 сентября 2018 г.

Заслушав мнения обвиняемого Магомедова О.К, адвоката Галкиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Глушковой Е.Ю, просившей судебное решение оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ возбуждено 06 февраля 2018 г.

В этот же день Магомедов был задержан по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

07 февраля 2018 г. ему было предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.161 ч.2 п. "а" УК РФ.

08 февраля 2018 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 06 сентября 2018 г.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Магомедову срока содержания под стражей до 7 месяцев, то есть до 06 сентября 2018 года.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина И.В. просит постановление отменить, указывает, что не имеется каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Магомедов может скрыться от суда, воздействовать на потерпевших и свидетелей, воспрепятствовать производству по делу. Суд не принял во внимание обстоятельства, касающиеся состояния здоровья Магомедова.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Магомедоваа, возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст.109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Магомедова и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.

Учитывая, что Магомедов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишении свободы на срок свыше трех лет, он ранее привлекался к уголовной ответственности, обстоятельства, явившиеся основанием для избрания в отношении него меры пресечения, не изменились и не отпали, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, принимая во внимание необходимость выполнения ряда следственных действий, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о необходимости продления Магомедову срока содержания под стражей и о невозможности изменения ему меры пресечения.

Причастность Магомедова к совершению преступления, в котором он обвиняется, подтверждается представленными с ходатайством материалами уголовного дела.

Фактов волокиты и несвоевременного проведения следственных действий, а также других обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Магомедова срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Суд обоснованно указал в постановлении на особую сложность уголовного дела, которая связана с наличием по делу четверых обвиняемых, необходимостью проведения большого объема следственных действий.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о невозможности содержания Магомедова под стражей по состоянию здоровья, не имеется.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года в отношении Магомедова О. К. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий: