Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2018 г. по делу N 10-15092/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Кондратенко К., с участием прокурора Глушковой Е.Ю., обвиняемого Ясеновского М.В., его защитника - адвоката Галкиной И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 августа 2018 года апелляционную жалобу защитника Ясеновского М.В. - адвоката Галкиной И.В, на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 30 июля 2018 года, которым

Ясеновскому М. В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу "данные изъяты", не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, то есть до 05 сентября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко, выступления обвиняемого Ясеновского, его защитника - адвоката Галкину, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

11 апреля 2018 года возбуждено уголовное дело ч. 1 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленного лица. 14 апреля 2018 года по подозрению в совершении указанного преступления с соблюдением требований ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Ясеновский и ему предъявлено обвинение в совершении данного преступления. 16 апреля 2018 года мерой пресечения избрано заключение под стражу.

12 июля 2018 года уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру г.Москвы, где 20 июля 2018 года утверждено заместителем прокурора.

Заместитель Измайловского межрайонного прокуратура г.Москвы обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Ясеновского указывая, что оснований для изменения меры пресечения не имеется, а оставшийся срок содержания его под стражей является недостаточным для выполнения требований ст.227, 228 УПК РФ.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года ходатайство заместителя прокурора удовлетворено, срок содержания Ясеновского под стражей продлен до 05 сентября 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Галкина, выражая свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, указывая на то, что каких - либо объективных данных, свидетельствующих о том, что Ясеновский может скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу в материалах дела не представлено, при этом Ясеновский положительно характеризуется, не судим, является старшим ребенком в многодетной семьей, трудоустроен. Кроме того, по мнению защиты, обвинение Ясеновскому предъявлено без достаточных доказательств, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст.162 УК РФ, а обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу изменились. Просит отменить постановление суда, изменить Ясеновскому меру пресечения на домашний арест

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу Ясеновского суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Учитывая, что Ясеновский обвиняется в совершении корыстного тяжкого преступления, с места совершения преступления скрылся, по месту регистрации не проживает, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, в связи с чем, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Ясеновский, а также данных о его личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе, Ясеновский может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Ясеновского подозрения в причастности к совершению преступления, при этом вопросы правильности квалификации действий, данной органами предварительного расследования, не могут быть разрешены судом на досудебной стадии производства по делу.

Каких-либо данных о том, что Ясеновский не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела такие данные отсутствуют. Данных, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения, суду также не представлено.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, суд не находит. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Ясеновского была избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ему срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную, в том числе домашний арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 30 июля 2018 года в отношении Ясеновского М. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Председательствующий: