Апелляционное постановление Московского городского суда от 31 августа 2018 г. по делу N 10-15202/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи Трубниковой А.А.,

при секретаре Бахвалове М.А,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. МосквыЯкубовской Т.Ю,

обвиняемогоМихайлова А.И,

защитника - адвоката Герасимова О.Д.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Васина Д.А.

на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31 июля 2018 г, которым

Михайлову А.И, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, -

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть по01 сентября 2018 г.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей в отношении Михайлова И.Б, постановление в отношении которого не обжалуется.

После доклада председательствующего, выслушав выступленияобвиняемогоМихайлова А.И, защитника - адвокатаГерасимова О.Д. полностью поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурораЯкубовскую Т.Ю, полагавшую необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 02марта 2018 г. СО ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

21 марта 2018 г. настоящее уголовное дело расследуется СЧ СУ УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве.

06 апреля 2018 г. по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. 91 и 92 УПК РФ задержаны Михайлов А.И. и Михайлов И.Б.

08 апреля 2018 г. Михайлову А.И. постановлением уда избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

11 апреля 2018 г. предъявлено обвинение в свершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого Михайлова А.И. под стражей продлевался судом, и последний раз - по 01августа 2018 г.

Срок следствия по делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 06 месяцев, то есть до 02 сентября 2018 г.

31 июля 2018 г. постановлением судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемомуМихайлову А.И. продлен еще на 1 месяц, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть по 01 сентября 2018 г.

В своей апелляционной жалобе защитник обвиняемого Михайлова А.И.адвокатВасин Д.А, возражая против выводов суда о необходимости дальнейшего содержания Михайлова А.И. под стражей, подробно цитируя положения закона и сложившуюся судебную практику по данному вопросу, указывает, что судне принял во внимание данные о личности обвиняемого, который вину полностью признал, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство в г. Москве, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, в полном объеме возместил причиненный вред; полагает, что выводы суда о возможности Михайлова скрыться, уничтожить доказательства и продолжить заниматься преступной деятельностью документально не подтверждены; в постановлении суда не содержится убедительных данных о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, в том числе предложенной защитником; а также указывает на неверное исчисление судом срока задержания Михайлова А.И. Предлагает отменить судебное решение и отказать в удовлетворении ходатайства органа следствия, Михайлова из-под стражи освободить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

В ходатайстве о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, следователь указал, что окончить расследование до истечения ранее установленного срока их содержания под стражей не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимовыполнить следственные мероприятия, в том числе провести экспертные исследования, допросы потерпевших, принять меры к собиранию иных письменных доказательств, и другие процессуальные действия, направленные на окончание расследования, не находя при этом оснований для изменения обвиняемому Михайлову А.И. ранее избранной меры пресечения.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника, судья сделал мотивированный вывод о законности и обоснованности ходатайства следователя, установив, что оно составлено и подано в суд надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Вопреки доводам жалобы, признаков неэффективности производства по делу не усматривается, конкретные обстоятельства уголовного дела объективно потребовали проведения значительного объема следственных и оперативных мероприятий.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства и продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находя оснований для отмены меры пресечения или ее изменения на более мягкую, судья учел и указал в постановлении, что Михайлов А.И.обвиняется в совершении умышленного преступления повышенной степени общественной опасности,причастность к которому материалами дела подтверждается.

Заслуживают внимания и принятые судьей при вынесении решения данные, относящиеся к конкретным обстоятельствам и характеру инкриминируемогообвиняемомупреступления, сведениям о его личности.

Как следует из материалов дела, Михайлов А.И. совершил групповое корыстное преступление, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок более 3 лет, нигде не работает, доходов не имеет, проживают в другом от места производства предварительного следствия регионе.

Эти обстоятельства в совокупности, наряду с характером выдвинутого противМихайлову А.И. обвинения, правомерно приняты судьейв качестве достаточных основанийдля вывода о том, что, находясь на свободе, он может скрыться от органа следствия, продолжить совершать новые преступления или иным образом воспрепятствовать дальнейшему производству по делу, в том числе выполнению процессуальных действий, еще неоконченных следствием.

Обстоятельства, по которым обвиняемому была избрана судом мера пресечения в виде заключения под стражу, как на это справедливо указано судом в постановлении, не отпали и в настоящее время.

Срок содержания Михайлова под стражей обусловлен проведением следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования и направления дела в суд, и не превышает допустимых пределов, указанных в ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Таким образом, судебное решение полностью соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, и является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены по доводам апелляционнойжалобы не имеется, равно как не имеется и оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона,в том числе и по указанным адвокатом доводам, судьей при рассмотрении ходатайства органа следствия, которые могли повлиять на выводы суда о необходимости дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, не допущено.Нарушений закона при задержании Михайлова А.И. не установлено.

Медицинских противопоказаний для дальнейшего пребывания Михайлова в условиях следственного изолятора на установленный судьей срок, в настоящее время не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 31июля 2018 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Михайлова А.И.- оставить без изменения, аапелляционнуюжалобуего защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда.

Председательствующий